Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-65/2020 от 17.03.2020

    Уголовное дело <номер>

28 RS 0<номер>-70

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                           10 июля 2020 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых Апостолова С.К., Кушлакова Р.А.,

защитников – адвокатов ФИО13, ФИО14,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 9 классов образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО2, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания);

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 (один) год, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку <номер> наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, заменено на 200 часов обязательных работ);

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ, к 05 (пяти) месяцам 15 (пятнадцати) дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года 09 (девять) месяцев, (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок 2 года 9 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто), в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, проезжая мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, увидели на парковочной территории указанного дома, находится грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 Примерно в это же время, ФИО2 предположив, что в баке указанного автомобиля имеется дизельное топливо, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, <данные изъяты> похитить дизельное топливо, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В то же самое время, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать деньги законным способом, с предложением ФИО2 согласился, тем самым, вступив между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят <данные изъяты> характер, подошли к топливному баку автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенному справа. Действуя в рамках единого преступного умысла с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО2 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, открутил руками крышку топливного бака, расположенного на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS., откуда поочередно слил в имеющиеся у него четыре канистры, объемом 30 литров каждая, дизельное топливо, в три канистры по 30 литров, а всего 90 литров, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, на сумму 4 320 рублей, в одну канистру 10 литров дизельного топлива, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, на сумму 480 рублей 00 копеек, а всего 100 литров дизельного топлива на общую сумму 4 800 рублей 00 копеек. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в это время, находясь возле автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или посторонних, своевременно предупредить ФИО2 Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, взяли по две канистры в руки, убрали их в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитили 100 литров дизельного топлива, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 4 800 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, проезжая мимо <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, увидели грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 В это же время, ФИО2 предложил ФИО3 и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, <данные изъяты> похитить аккумуляторную батарею с указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться ей по своему усмотрению. В тоже самое время ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать деньги законным способом, с предложением ФИО2 согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят <данные изъяты> характер, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак         <данные изъяты>, слева. Действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО2 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, открутил ключом два болта на аккумуляторной батареи, расположенной на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в это время, находясь возле автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или посторонних лиц, своевременно предупредить ФИО2 и скрыться с места совершения преступления. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял аккумуляторную батарею стоимостью 6 000 рублей, которую убрал в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS. После чего ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитили аккумуляторную батарею, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, чем причинили собственнику значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, проезжая мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак      <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, увидели грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 В это же время, указанные лица испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать деньги законным способом, решили <данные изъяты> похитить аккумуляторную батарею с указанного автомобиля, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят <данные изъяты> характер, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 808 РР 28 RUS. Действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, ФИО2 в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, открутил ключом два болта на аккумуляторной батареи, расположенной на автомобиле марки «Toyota Duna», государственный регистрационный знак В <данные изъяты> <данные изъяты> 28 RUS. ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в это время, находясь возле автомобиля марки «Toyota Duna» государственный регистрационный знак В <данные изъяты> <данные изъяты> 28 RUS, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или посторонних, своевременно предупредить ФИО2 Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снял аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>»стоимостью 3 500 рублей, положил в автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> <данные изъяты> 28 RUS. После чего, указанные лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитили аккумуляторную батарею марки «President», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, чем причинили собственнику материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут ФИО2, проезжая мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р <данные изъяты> СУ 28 RUS, принадлежащем ФИО2, где увидел грузовой автомобиль марки «Mazda <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №4 В это же время, ФИО2 предположил, что в баке указанного автомобиля имеется дизельное топливо, и испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать деньги законным способом, решил <данные изъяты> похитить его, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 10 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что на улице никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, подошел к топливному баку автомобиля марки «Mazda Titan» государственный регистрационный знак H 327 HX 28 RUS. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 01 часа 10 минут по 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, открутил крышку топливного бака, вставил шланг и поочередно слил в имеющиеся у него три канистры объемом 30 литров каждая, в две канистры по 30 литров, а всего 60 литров, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, на сумму 2 880 рублей, в одну канистру 20 литров дизельного топлива, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, на сумму 960 рублей 00 копеек, а всего 80 литров дизельного топлива на общую сумму 3 840 рублей 00 копеек, тем самым <данные изъяты> похитив. Около 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 убрал канистры в автомобиль марки «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак Р 189 СУ 28 RUS. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитил 80 литров дизельного топлива, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 3 840 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидели грузовой автомобиль марки «Toyota Duna» государственный регистрационный знак A 790 EX 28 RUS, принадлежащий Потерпевший №5 Примерно в это же время, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, предложил ФИО3 похитить аккумуляторную батарею и дизельное топливо с указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. ФИО3, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать деньги законным способом, с предложением лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят <данные изъяты> характер, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, открутил ключом два болта на аккумуляторной батареи стоимостью 7 800 рублей, расположенной на автомобиле марки «Toyota Duna» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО3, в это время, находясь возле автомобиля марки «Toyota Duna» государственный регистрационный знак A 790 EX 28 RUS, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или посторонних лиц, своевременно предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и скрыться с места совершения преступления. После того, как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, снял аккумуляторную батарею, которую убрал в автомобиль марки «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он достал две пластиковые канистры объемом 30 литров каждая, и стал сливать дизельное топливо, в одну канистру слил 30 литров дизельного топлива стоимостью 48 рублей за 1 литр, на сумму 1 440 рублей 00 копеек, во вторую канистру 20 литров дизельного топлива стоимостью 48 рублей 00 копеек, на сумму 960 рублей, а всего 50 литров на общую сумму 2 400 рублей, тем самым <данные изъяты> похитив. Около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитили аккумуляторную батарею стоимостью 7 800 рублей, дизельное топливо в количестве 50 литров, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, на сумму 2 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинили собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3, в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, последствия и характер заявленного ходатайства им разъяснены и понятны, данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, согласно материалам уголовного дела и полученным телефонограммам, имеются сведения о том, что потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства и в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По делу усматривается, что квалифицирующий признак совершения ФИО2 и лицом (в отношении которого уголовное дело прекращено) <данные изъяты> хищения «группой лиц по предварительному сговору» вменен ему в обвинение обоснованно, поскольку до совершения преступления указанные лица заранее договорились о его совместном совершении, а при выполнении объективной стороны преступления действовали совместно и согласованно.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 (каждого) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу усматривается, что квалифицирующий признак совершения ФИО2, ФИО3 и лицом (в отношении которого уголовное дело прекращено) <данные изъяты> хищения «группой лиц по предварительному сговору» вменен им в обвинение обоснованно, поскольку до совершения преступления указанные лица заранее договорились о его совместном совершении, а при выполнении объективной стороны преступления действовали совместно и согласованно.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по данному факту хищения, как «с причинением значительного ущерба гражданину», принимая во внимание стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, то, что потерпевший является пенсионером и размер его ежемесячной пенсии составляет 20 000 рублей, оплата коммунальных услуг в месяц составляет 3 500 рублей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 (каждого) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По делу усматривается, что квалифицирующий признак совершения ФИО2, ФИО3 и лицом (в отношении которого уголовное дело прекращено) <данные изъяты> хищения «группой лиц по предварительному сговору» вменен им в обвинение обоснованно, поскольку до совершения преступления указанные лица заранее договорились о его совместном совершении, а при выполнении объективной стороны преступления действовали совместно и согласованно.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу усматривается, что квалифицирующий признак совершения ФИО3 и лицом (в отношении которого уголовное дело прекращено) <данные изъяты> хищения «группой лиц по предварительному сговору» вменен ему в обвинение обоснованно, поскольку до совершения преступления указанные лица заранее договорились о его совместном совершении, а при выполнении объективной стороны преступления действовали совместно и согласованно.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по данному факту хищения, как «с причинением значительного ущерба гражданину», принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывая, что доход потерпевшего от его деятельности в месяц составляет 35 000 рублей, то, что он имеет кредитные обязательства в размере 15 000 рублей, коммунальные услуги ежемесячно составляют 5 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о их личности.

ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, знакомые характеризуют его положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от каннабиноидов», ранее судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт по всем эпизодам преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, кроме того, при проверки показаний на месте, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3, полное добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признаёт по всем эпизодам преступлений полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №5, полное добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть обоснованы характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Анализируя установленные обстоятельства по делу, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений (по фатам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в отношении ФИО2 и ФИО3, суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3, степени их общественной опасности, целей и мотивов, данных о личности каждого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у обоих, суд считает, что оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158, по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ФИО3 по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на них исполнения определенных обязанностей.

Наказание ФИО2 и ФИО3 суд назначает с применением требований ч.1. и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении указанных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 по совокупности совершили преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, окончательное наказание им следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений им должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: автомобиль марки «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак Р 189 СУ 28 RUS, возвращенный собственнику ФИО2 под сохранную расписку; автомобиль марки «Nissan Condor» государственный регистрационный знак М <данные изъяты> RUS, возвращенный собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку; автомобиль марки «Toyota Duna» государственный регистрационный знак В <данные изъяты> RUS, возвращенный собственнику Потерпевший №3 под сохранную расписку; автомобиль марки «Toyota Duna» государственный регистрационный знак А <данные изъяты> возвращенный собственнику Потерпевший №5 под сохранную расписку; автомобиль марки «Kia Bongo» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный собственнику Потерпевший №2 под сохранную расписку; автомобиль марки «Mazda Titan» государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, возвращенный собственнику Потерпевший №4 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу следует считать переданными по принадлежности их законным владельцам и разрешить ими распоряжаться.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 заявлены гражданские иски. Судом установлено, что причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Приговор Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией; не совершать административных правонарушений в течении испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 69, ст. 70, УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В силу ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией; не совершать административных правонарушений в течении испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2 прекратить, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак Р 189 СУ 28 RUS, возвращенный собственнику ФИО2 под сохранную расписку; автомобиль марки «Nissan Condor» государственный регистрационный знак М 112 ММ 27 RUS, возвращенный собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку; автомобиль марки «Toyota Duna» государственный регистрационный знак В 808 РР 28 RUS, возвращенный собственнику Потерпевший №3 под сохранную расписку; автомобиль марки «Toyota Duna» государственный регистрационный знак А 790 ЕХ 28 RUS, возвращенный собственнику Потерпевший №5 под сохранную расписку; автомобиль марки «Kia Bongo» государственный регистрационный знак В 258 ТТ 28 RUS, возвращенный собственнику Потерпевший №2 под сохранную расписку; автомобиль марки «Mazda Titan» государственный регистрационный знак Н 327 НХ 28 RUS, возвращенный собственнику Потерпевший №4 под сохранную расписку, - по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности их законным владельцам и разрешить распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда <адрес> края (<адрес>), через Благовещенский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                            С.Л. Куликова