Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2016 ~ М-146/2016 от 11.04.2016

Дело №/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Кореневский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

с участием представителя отвечтика адвоката С.О.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области (межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам) к В.С.Н. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам) обратилось в суд с иском к В.С.Н. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности - земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство №, в отношении должника В.С.Н., возбужденное на основании исполнительных документов, в пользу ряда взыскателей на общую сумму <данные изъяты>. Согласно ответам государственного органа «Росреестра» за должником В.С.Н. зарегистрировано недвижимое имущество, на которое судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание в виде ареста, и передачи имущества на реализацию уполномоченному на это органу. На торгах недвижимое имущество реализовано не было, после чего взыскателям было направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой, и через 5 дней взыскатель С.А.В. согласилась оставить имущество за собой в счет погашения задолженности. На сегодняшний день задолженность должника В.С.Н. составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представились ответчика по ордеру адвокат С.О.Ю. возражений по иску не высказала, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель истца, ответчик В.С.Н., третьи лица С.А.В., ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из анализа приведенных выше правовых норм, следует, что судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчика по выплате долга возникли на основании решения Курского районного суда Курской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с В.С.Н. в пользу взыскателя ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Курске взыскана сумма в размере <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в размере <данные изъяты>.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника В.С.Н. на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства в отношении В.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, объединены в сводное производство, которому присвоен № (л.д. №).

Кроме того, на основании решения Курского районного суда Курской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с В.С.Н. в пользу взыскателя С.А.В. взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении В.С.Н., которое возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом установлено, что В.С.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, номер государственной регистрации: №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. №).

Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем С.Д.В. наложен арест на данный земельный участок в форме объявления запрета распоряжения. Номер государственной регистрации ареста в регистрирующем органе №

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что В.С.Н. обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░