Решение по делу № 2-4276/2017 от 30.05.2017

Дело №2-4276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егиазарян Элеоноры Левоновны к Мкртчяну Ашоту Араратовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Егиазарян Э.Л. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Мкртчяну А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мкртчян А.А. был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца, как супруг Егиазарян Э.Л. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами брак расторгнут. Как утверждает истец, ответчик Мкртчян А.А. в квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает, после расторжения брака ответчик перестал быть членом ее семьи, в связи с чем, истец просит признать ответчика Мкртчяна А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец Егиазарян Э.Л. не явилась, извещалась.

Представитель истца Егиазарян Э.Л. по доверенности Федулов Г.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мкртчян А.А. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ не явился, извещен.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Балашихинское" в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Мкртчян А.А., Мкртчян И.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> является Егиазарян Э.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мкртчян А.А. был вселен в квартиру и зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи истца, как супруг, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами брак расторгнут.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, стороны общее хозяйство не ведут, ответчик фактически перестал быть членом семьи собственника.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик Мкртчян А.А. утратил право пользования жилым помещением, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Мкртчяна Ашота Араратовича утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мкртчяна Ашота Араратовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4276/2017

Судья:

Секретарь: