№ 1-351/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2017 года г. Ачинск Красноярский край
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,
подсудимого Плотникова О.В.,
защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11 июля 2017 года,
при секретаре Карельской Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Плотникова О. В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Плотников О.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
18 марта 2017 года около 18 часов 30 минут Плотников О.В., находясь по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым Л.Ф., увидев под матрацем, лежащем на кровати в зальной комнате денежные средства, принадлежащие Л.Ф., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, достал из-под матраца денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Л.Ф., открыто похитив их. После чего, Плотников О.В., игнорируя тот факт, что его действия очевидны для Л.Ф., скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.Ф. ущерб на сумму 13 000 рублей.
Действия Плотникова О.В. квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Л.Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова О.В. за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Плотников О.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Плотникова О.В. за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, Плотников О.В. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб полностью возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Плотникова О.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Плотникова О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Плотникову О.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства: конверт с семью отрезками липкой ленты со следами рук, зажигалку, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Председательствующий судья Е.А.Бондаренко