Приговор по делу № 1-351/2017 от 23.06.2017

№ 1-351/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года                           г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Плотникова О.В.,

защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение и ордер от 11 июля 2017 года,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова О. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного расследования Плотников О.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

    18 марта 2017 года около 18 часов 30 минут Плотников О.В., находясь по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым Л.Ф., увидев под матрацем, лежащем на кровати в зальной комнате денежные средства, принадлежащие Л.Ф., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, достал из-под матраца денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие Л.Ф., открыто похитив их. После чего, Плотников О.В., игнорируя тот факт, что его действия очевидны для Л.Ф., скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.Ф. ущерб на сумму 13 000 рублей.

Действия Плотникова О.В. квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Л.Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова О.В. за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Плотников О.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Плотникова О.В. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, Плотников О.В. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб полностью возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Плотникова О.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Плотникова О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Плотникову О.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства: конверт с семью отрезками липкой ленты со следами рук, зажигалку, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                  Е.А.Бондаренко

1-351/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Романова Ю.Б.
Другие
Плотников Олег Владимирович
Алексеев А.В.
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Бондаренко Елена Александровна
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
23.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2017Передача материалов дела судье
30.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.07.2017Судебное заседание
13.07.2017Судебное заседание
24.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2018Дело оформлено
05.07.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее