Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2014 ~ М-2589/2014 от 15.09.2014

дело № 2-3461/2014

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепло-Сбыт» к Кривич ЕА о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Тепло-Сбыт» обратилось в суд с заявлением к Кривич Е.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, мотивируя свои требования тем, что истец осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенную сеть в жилое помещение, принадлежащее ответчику Кривич Е.А., расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39 кв.м. В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчик не выполняет возложенные обязательства по оплате тепловой энергии. На 01.08.2014г. задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составила 53932,04 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1817,96 руб.

Представитель истца ООО «Тепло-Сбыт» Холодова А.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Кривич Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое получено ответчиком. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом ее письменного ходатайства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539, 541, 542 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кривич Е.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени Кривич Е.А. не надлежащим образом выполняются обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. Задолженность Кривич Е.А. за период с марта 2013г. по 01 августа 2014г. составляет 53932,04 руб. Сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, расчет не оспаривается ответчиком, проверен и принимается судом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд полагает, что, поскольку ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ООО «Тепло-Сбыт» обеспечивало ответчика тепловой энергией по указанному адресу, ответчик не выполняет возложенные на него обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не представлено, то требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Тепло-Сбыт» к Кривич ЕА о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - удовлетворить.

    Взыскать с Кривич ЕА в пользу ООО «Тепло-Сбыт» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 53932,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817,96 рублей, а всего взыскать 55750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                А.Н. Аксютенко