Решение по делу № 2-186/2018 ~ М-139/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-186/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 20 июня 2018 года

    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Кирсановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (далее истец) обратилось в суд с иском к Кирсановой А.А. (далее ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 395 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 471 348 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 98 977 рублей 84 копейки, суммы комиссии в размере 72 289 рублей 25 копеек, платы за пропуск платежа (штрафы) в размере 2200 рублей, проценты на просроченный долг в размере 9 579 рублей 48 копеек.

    Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в доход федерального бюджета в размере 9 744 рубля.

    Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом БАНК «ТРАСТ» (далее ПАО БАНК «ТРАСТ») и Кирсановой А.А. был заключен кредитный договор №.

    Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта) 491 930 рублей 20 копеек;

- срок пользования кредитом 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту 18% годовых.

    В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

    В нарушении Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
    В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (ИНН №) - далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/12 от 23 декабря 2012 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

    За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 654 395 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 471 348 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 98 977 рублей 84 копейки, суммы комиссии в размере 72 289 рублей 25 копеек, платы за пропуск платежа (штрафы) в размере 2200 рублей, проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в размере 9 579 рублей 48 копеек

    За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0,00 рублей, в связи с чем, сумма его задолженности на настоящий момент составляет 654 395 рублей 23 копейки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

    Ответчик Кирсанова А.А. в судебное заседание не явилась, хотя извещалась судом надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (переименованным в соответствии с законодательством в ПАО БАНК «ТРАСТ»), и Кирсановой А.А. был заключен договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Кирсанова А.А. получила кредит в размере 491 930 рублей 20 копеек сроком на 60 месяцев по 18% годовых (л.д. №).

    Из заявления-анкеты видно, что Кирсанова А.А. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления и договора.

Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных НБ «ТРАСТ» (ОАО) по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями (л.д. №).

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия НБ «ТРАСТ» (ОАО) по открытию банковского счета №. Кредит ответчику был предоставлен, согласно его заявлению путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается справкой о движении по лицевому счету Кирсановой А.А. (л.д. №).

Истцом, по мнению суда, представлены надлежащие и допустимые письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком Кирсановой А.А., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Это обстоятельство бесспорно подтверждено в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.    Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 640 761 рубль 72 копейки (л.д. №), Банк ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора направил требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было, что подтверждается требованием, справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Факт существенного нарушения условий кредитного договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно установлен в ходе судебного заседания и подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами, с учетом требований ст.ст. 50, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

    Из материалов дела следует, что 23 декабря 2012 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (Цессионарий) заключен Договор № НБТ/БА-2/12 уступки требования в соответствии с условиями которого НБ «ТРАСТ» (ОАО) передало, а ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» приняло права требования по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, включая, помимо прочего, права и выгоду от любых платежей Заемщиков по кредитным договором, вместе со всеми правами и выгодой, которые Цедент получает от передаваемых прав, указанными в Приложении № 1 к Договору № НБТ/БА-2/12 от 23 декабря 2012 года (далее – права требования, Приложение № 1 к Договору) с учетом пункта 1.1 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (п. 1.5) (л.д. №)

    Приложение № 1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием Ф.И.О. заемщиков Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пений.

    Цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право Цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам, и отсутствуют условия, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему Договору.

    Из приложения № 1 к Договору уступки прав требований № НБТ/БА-2/12 от 23 декабря 2012 года следует, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) переданы принадлежащие ему права требования по кредитному договору №, заемщик Кирсанова А.А., общая сумма переуступаемых требований к Заемщику составила 654 395 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 471 348 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 98 977 рублей 84 копейки, суммы комиссии в размере 72 289 рублей 25 копеек, платы за пропуск платежа (штрафы) в размере 2200 рублей, проценты на просроченный долг в размере 9 579 рублей 48 копеек (л.д. №).

    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

    Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
    Согласно п. 8 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов НБ «ТРАСТ» (ОАО) вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать спои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика (л.д. №).

    Поскольку при заключении договора ответчик была ознакомлена с правом НБ «ТРАСТ» (ОАО) на передачу третьим лицам, в том числе и организациям не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитным организациями, права (требования), принадлежащих ему по договору, возражений от заемщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем, суд приходит к выводу, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, такое условие было согласовано.

    Обоснованное требование Банка о погашении данной задолженности в установленный срок ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что и явилось для истца основанием для обращения в суд за восстановлением нарушенного по вине ответчика права на своевременный возврат выданных ему денежных средств по указанному выше кредитному договору.

В силу положений ч. 1 ст. 307 ГК РФ, согласно обязательству, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Расчет заявленной к взысканию денежной суммы истцом представлен и обоснован, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не оспорила этого расчета, не явилась в судебное заседание, возражений по существу иска суду не представила, не опровергла доводов истца о ненадлежащем исполнении ею (ответчиком), кредитных обязательств.

    Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным и обоснованным и находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9 744 рубля, истцу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Кирсановой А.А. в пользу бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 744 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Кирсановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» с Кирсановой А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 395 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 23 копейки.

    Взыскать с Кирсановой А.А. в пользу бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 9 744 (девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

    Разъяснить ответчику, что в случае, если она будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

    Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.