Решение по делу № 2-1244/2014 ~ М-963/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1244/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 12 мая 2014 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Масловой Н.О. к ООО "Водопроводные и канализационные системы" о взыскании задолженности по заработной плате с денежной компенсацией за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____ в интересах Масловой Н.О. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб., в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ за нарушение сроков выплаты заработной платы за каждый день задержки просит взыскать с ООО "Водопроводные и канализационные системы" денежную компенсацию в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ с __.__.__ за __.__.__ по день вынесения судом решения по делу, госпошлину в доход государства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой ____ проведена проверка по заявлению Масловой Н.О. по вопросу невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Маслова Н.О. работала по трудовому договору в ООО "Водопроводные и канализационные системы" и была уволена __.__.__. По состоянию на __.__.__ ООО "Водопроводные и канализационные системы" имеет задолженность перед Масловой Н.О. в размере <....> руб. в виде задолженности по заработной плате за __.__.__.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец и представитель ответчика – ООО "Водопроводные и канализационные системы" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель ответчика ООО "Водопроводные и канализационные системы" в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что задолженность по заработной плате за __.__.__ года в отношении Масловой Н.О. на __.__.__ составляет <....> руб. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика – ООО "Водопроводные и канализационные системы".

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Маслова Н.О. работала в ООО "Водопроводные и канализационные системы" с __.__.__, __.__.__ уволена в связи с переводом работника по его просьбе на работу к другому работодателю в ООО "Тепловодоканал" по п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ (л.д. 9).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ основаниями прекращения трудового договора являются перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу (должность).

На основании ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно справке ООО "Водопроводные и канализационные системы" задолженность по заработной плате за __.__.__ в отношении Масловой Н.О. на __.__.__ составляет <....> руб.

Поскольку, заработная плата за __.__.__ не выплачена, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за __.__.__ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ с __.__.__ действует ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ (по момент вынесения решения суда) составит <....> (расчет в материалах дела).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водопроводные и канализационные системы" в пользу Масловой Н.О. задолженность по заработной плате за __.__.__ в размере <....> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за __.__.__ в размере <....> и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Злая