Определение по делу № 2-5921/2015 ~ М-5527/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 07 августа 2015 года                     Дело № 2-5921/2015

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Юрьевцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5921/2015 по иску «Запсибкомбанк» ОАО к Колтович А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец «Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к Колтович А.Н. о взыскании задолженности по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе остаток основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 12% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 0,5% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Колтович А.Н.: квартира, расположенная на 6 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 91,1 кв.м., установив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в сумме <данные изъяты>, денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу «Запсибкомбанк» ОАО на погашение задолженности Колтович А.Н. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка ОАО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчик Колтович А.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление «Запсибкомбанк» ОАО к Колтович А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление «Запсибкомбанк» ОАО к Колтович А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Ю.А. Никитина