Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-74/2011 от 11.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года                                                                                           поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием представителя заявителя ООО «Лесной двор» - Цуревской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цуревской Н.Н., действующей на основании доверенности в интересах ООО «Лесной двор», об отсрочке исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Карельского межрайонного природоохранного прокурора Республики Карелия к ООО «Лесной двор» об обязании совершить определенные действия. ООО «Лесной двор» обязано оформить договор пользования водным объектом - озером Сямозеро в форме заключения договора на водопользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кассационным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Пряжинскому району возбуждено исполнительное производство №.

Должник ООО «Лесной двор» обратилось в Пряжинский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что к настоящему моменту ими приняты следующие меры, необходимые для исполнения решения суда: заключен договор на оказание услуг природоохранного назначения №-в от ДД.ММ.ГГГГ; подано заявление в Министерство по природопользованию и экологии РК о предоставлении акватории водного объекта в пользование. Просит отсрочить исполнение решение суда до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что подготовка и сбор требуемых документов для заключения договора на водопользование заняли длительный период времени. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 230 от 14.04.2007г. «Правила подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе», заключение необходимого договора на водопользование приобретается по результатам аукциона, который в настоящее время проходит процедуру подготовки.

В судебном заседании представитель ООО «Лесной двор» - Цуревская Н.Н. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, уточнив их, просила отсрочить исполнение решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Представители Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры РК, Министерства по природопользованию и экологии РК, Отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ № И.о. Министра по природопользованию и экологии РК Г. указал, что до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесной двор» не сможет оформить право пользования водным объектом, поскольку поступившее заявление и комплект документов возвращены ООО «Лесной двор» на доработку и устранение замечаний письмом Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №. Министерство предлагает перенести срок исполнения решения суда по обязанию ООО «Лесной двор» оформить право пользования водным объектом - озером Сямозеро до ДД.ММ.ГГГГ. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства.

Выслушав объяснения заявителя, изучив представленные заявителем документы, материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить пред судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон ли других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что ООО «Лесной двор» заключен договор на оказание услуг природоохранного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ; подано заявление в Министерство по природопользованию и экологии РК о предоставлении акватории водного объекта в пользование.

С учетом изложенного, оценив конкретные обстоятельства дела, наличие конкретной перспективы исполнения решения суда, заверения должника об отсутствии намерений уклоняться от исполнения решения суда, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования и отсрочить ООО «Лесной двор» исполнение решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что отсрочка исполнения решения суда в данном случае не приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения и не будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Заявление ООО «Лесной двор» - удовлетворить.

Отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лесной двор» исполнение решения <данные изъяты> районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Лесной двор» обязано оформить договор пользования водным объектом - озером Сямозеро в форме заключения договора на водопользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Пряжинский районный суд.

            Председательствующий                                                                 И.С. Кемпинен