Постановление по делу № 4/1-503/2018 от 19.03.2018

Материал № 4/1-503/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 16 апреля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Коковихина А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение Балаева ________________ осужденного 26.02.2008 г. Верховным судом Республики Дагестан по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п. «з», 222 ч. 1 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; конец срока 02.12.2022 г.

Заслушав представителя администрации ИК-12, прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, исследовав представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Балаев Х.И. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

    Осужденный Балаев Х.И просил рассмотреть поданное им ходатайство в свое отсутствие.

Представитель администрации колонии в судебном заседании пояснил, что администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного о его переводе в колонию-поселение.

Суд, выслушав представителя администрации ИК-12, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного в колонию-поселение, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

    Согласно ст. 78 ч. 2 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2014 года 27 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, наряду с которыми он имеет 14 взысканий, по 3 из которых он был водворен в ШИЗО, 2 взыскания на момент судебного заседания не сняты и не погашены, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, согласно характеристике осужденный характеризуется отрицательно, не трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет не всегда, за что имеет взыскания, отношение к общественной собственности и оборудованию халатное, самообразованием не занимается, в ПУ не обучался, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, но должные выводы для себя делает не всегда, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает редко, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, на критику и замечания реагирует не всегда правильно, – все это даёт суду основание считать, что осужденный характеризуется отрицательно и он не может быть переведен в колонию-поселение, в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    В переводе осужденного Балаева ________________ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказать.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:      Литвинов Ю.М.

4/1-503/2018

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Балаев Хабиб Исламдинович
Суд
Губахинский городской суд Пермского края
Судья
Литвинов Ю.М.
Статьи

п.3 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
gubacha--perm.sudrf.ru
19.03.2018Материалы переданы в производство судье
16.04.2018Судебное заседание
21.05.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.05.2018Материал оформлен
24.05.2018Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее