Приговор по делу № 1-44/2014 от 12.05.2014

Дело № 1-44/2014

                                                                                              Кизеловского городского суда

                                                                                      Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                         ДД.ММ.ГГГГ

       Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре Барсуковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Прокуратуры г. Кизела Коньшина Е.В.,

подсудимых Ставроким А.Г., Широкова В.В.,

защитников, адвокатов Кизеловского адвокатского офиса № 1 Фоминых В.Г., Могилюк Г.К.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ШИРОКОВА В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

            года в <адрес>, <...>,

            проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного

            по адресу: <адрес> <...>

<...>

<...>

<...>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу;

(в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-45), мера пресечения избрана в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82).,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2 УК РФ

СТАВРОКИМ А. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ

            года в <адрес>, <...>

<...>, проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

<адрес>, <...>

<...>, судимой;

1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 111 ч.3 п. «а», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 7 дней;

2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; освобожденной условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 4 месяца 24 дня,

(в порядке ст. 91 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-54), мера пресечения избрана в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85).,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л:

Подсудимые Ставроким А.Г. и Широков В.В. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, совершенном с применением насилия при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до № ч. ДД.ММ.ГГГГ, Ставроким А.Г. и Широков В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания ФИО4, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и правом на чужое имущество - данную квартиру, путем вымогательства, вступили между собой в преступный сговор, договорились под видом несуществующего денежного долга № рублей, применяя насилие в отношении ФИО4, истребовать с последнего деньги и документы на вышеуказанную квартиру, которые в дальнейшем предоставят им право на распоряжение квартирой по их усмотрению, позволят им ее продать.

После чего, Ставроким А.Г., действуя согласно предварительной договоренности с Широковым В.В., совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, высказали ФИО4 требование передать им денежный долг - № рублей, получив отказ, продолжая действовать в рамках предварительной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения деньгами и правом на чужое имущество - квартиру путем вымогательства, незаконно потребовали у ФИО4 передать им деньги и документы на квартиру, при этом для достижения своего совместного преступного умысла, угрожая убийством, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, оказывая на него психическое воздействие, подкрепляя и подтверждая свои требования, применяя в отношении ФИО4 физическое насилие, действуя совместно, нанесли ему множество ударов кулаками, ногами по голове, телу, причиняя сильную физическую боль, при этом высказывали неоднократные угрозы физической расправой и убийством, в случае не выполнения их требований.

Ставроким А.Г., действуя по сговору с Широковым В.В., желая довести до конца совместный преступный умысел, направленный на завладение деньгами и правом на чужое имущество - квартиру путем вымогательства, доказывая свою решимость и фактическую возможность привести высказанные ими угрозы в исполнение, применяя в отношении потерпевшего физическое насилие, неоднократно высказывая угрозы убийством, создавая реальные условия их исполнения, в ходе избиения ФИО4, натянули на его голову полиэтиленовый пакет и осуществили несколько прыжков по его голове, причиняя потерпевшему сильную физическую боль.

Ставроким А.Г. по сговору с Широковым В.В., своими умышленными действиями причинили ФИО4 телесные повреждения в виде: <...>.

Физически и психически подавив потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения деньгами и правом на чужое имущество - квартиру путем вымогательства, Ставроким и Широков незаконно потребовали у ФИО4 подготовить к их последующему приходу необходимые им для продажи указанной квартиры документы.

Подсудимые Ставроким А.Г. и Широков В.В. также совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Она же, Ставроким А.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ до № ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Широковым В.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сговорились на открытое хищение имущества проживающего в данной квартире гр. ФИО4

Сразу после чего, Ставроким А.Г. реализуя совместный с Широковым В.В. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества путем разбоя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, напали на ФИО4 с требованием немедленной передачи им денег в сумме № рублей, но, получив отказ, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, доказывая свой решительный настрой, оказывая психическое насилие, желая принудить его передать им деньги, высказали в адрес ФИО4 угрозу убийством, которую потерпевший воспринимал реально, боялся за свою жизнь и здоровье.

С целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбоя, Ставроким А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Широковым В.В., доказывая свой решительный настрой, действуя дерзко, согласованно, применяя в отношении ФИО4, <...>, физическое насилие опасное для жизни и здоровья, с силой нанесли ему множество ударов кулаками по жизненно-важному органу- голове, свалив с ног, после чего нанесли множество ударов ногами по жизненно-важному органу- голове, лицу и различным частям тела.

Ставроким А.Г. и Широков В.В., желая довести до конца совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбоя, продолжали высказывать ФИО4 требования немедленной передачи им денег, подкрепляя их неоднократными угрозами убийством, которые потерпевший воспринимал реально, боялся за свою жизнь и здоровье.

Ставроким А.Г. и Широков В.В., доказывая свою решимость и фактическую возможность привести высказанные ими угрозы в исполнение, продолжая применять в отношении потерпевшего насилие, создавая реальные условия исполнения высказанных ими угроз убийством, во время нанесения побоев ФИО4, натянув на его голову полиэтиленовый пакет, создавая реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, вызывая удушье, осуществили несколько прыжков по его голове, причиняя потерпевшему сильную физическую боль.

Ставроким А.Г. совместно с Широковым В.В. причинили своими умышленными действиями потерпевшему ФИО4 телесные повреждения в виде: множественных ушибов мягких тканей лица, параорбитальных гематом, ушибленной раны правого нижнего века, гематом правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека.

После чего, Ставроким А.Г. совместно с Широковым В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, обыскали квартиру, в которой сумели отыскать, и открыто похитить принадлежащие ФИО4: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Всего, Ставроким А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Широковым В.В., своими умышленными противоправными действиями причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшему, представителю потерпевшего и подсудимым разъяснены требования ст.ст. 316-317 УПК РФ-порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые Ставроким А.Г. и Широков В.В. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснили, что обвинение им понятно, свою вину в совершении преступлений признают полностью, осознают характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляютдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитниками и получения квалифицированной юридической помощи.

           Потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Коньшин Е.В., защитники Фоминых В.Г., Могилюк Г.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимые признали себя виновными обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

          Действия подсудимого Широкова В.В. суд квалифицирует:

          по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, совершенном под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

по ч 2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

          Действия подсудимой Ставроким А.Г. суд квалифицирует:

          по ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, совершенном под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

           по ч 2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Ставроким А.Г. и Широкову В.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. А также наличие на иждивении двоих малолетних детей, у Широкова В.В., положительные характеристики с места учебы и работы у подсудимого Широкова В.В. У Ставроким А.Г. положительную характеристику с прежнего места отбытия наказания.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Широкова В.В. не имеется, у подсудимой Ставроким А.Г. обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п.»б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой Ставроким А.Г. наличествует опасный рецидив, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства у Ставроким А.Г., смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств у Широкова В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, и полагает, что исправление подсудимых Ставроким А.Г. и Широкова В.В. возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд также учитывает совершение подсудимыми ряда преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступлений, <...>.

На основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений в отношении подсудимой Ставроким А.Г. учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Широков В.В. на момент совершения преступления значится не судимым, поэтому наказание ему следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Широков В.В. и Ставроким А.Г. не состоят на учете у нарколога и психиатра, к административной ответственности не привлекались. По месту жительства участковым уполномоченным Ставроким А.Г. и Широков В.В. характеризуются удовлетворительно. Широков В.В. постоянно оформлен на работу не был, подрабатывал у частных предпринимателей. Ставроким А.Г. часто меняла место жительства, не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, жалоб на ее поведение от жителей поселка не поступало. По месту фактического проживания Широков В.В. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо постоянно нигде не работающее, проживающее на временные заработки при сборе металлолома, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Широкову В.В. и Ставроким А.Г. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч 6 ст. 15 УК РФ.             

Суд не находит оснований для применения подсудимым ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает подсудимым наказание без штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Широкова В.В. ФИО2 в доход федерального бюджета РФ, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: <...> - передать потерпевшему ФИО1, поскольку он приходится родственником умершего потерпевшего ФИО4

Вещественное доказательство: <...> уничтожить, как орудие преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ШИРОКОВА В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,в" ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 2лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

         На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить5(пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.     

     Меру пресечения подсудимому Широкову В.В.оставить прежней, в виде заключения под стражей.

СТАВРОКИМ А. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

         На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 6(шесть) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденной под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.     

     Меру пресечения подсудимой Ставроким А.Г. оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: <...>» - передать потерпевшему ФИО1

Вещественное доказательство: <...> - уничтожить.

          Освободить Широкова В.В. и Ставроким А.Г. от уплаты процессуальных издержек за осуществление их защиты в ходе предварительного следствия.         

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Широковым В.В. и Ставроким А.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         Осужденным и потерпешим разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья:       подпись                                                                                        Л.П.Лысова

Верно: Судья                                                                                                   Л.П.Лысова

Секретарь:                                                                                                    А.А. Барсукова