Решение по делу № 2-4334/2016 от 23.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-197/2017 по иску Горшенина Алексея Александровича к ООО «Интерком-Л» о взыскании заработной платы и компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Горшенин А.А. обратился в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Интерком-Л» о взыскании заработной платы и компенсации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ местонахождением предприятия ответчика является: <адрес> что относится к Автозаводскому району г. Тольятти.

Истец проживает на территории Центрального района г. Тольятти.

Таким образом, рассмотрение данного спора не относится к юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области.

Исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -