Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2015 ~ М-5/2015 от 12.01.2015

                     гражданское дело № 2-69-2015

полный текст решения изготовлен в                             совещательной комнате

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Качканар                                                                      10 февраля 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,

при участии представителя истца Поповой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

при секретаре Погудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело                 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Волковым Валерию Александровичу и Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» (далее по тексту - ООО УЖК «Наш дом») обратилось в суд с иском к Волковым В.А. и Н.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 346 246 руб. 66 коп., где сумма основного долга составляет 277 066 руб. 22 коп, пеня в размере 69 180 руб. 44 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Волкову В.А. на праве собственности. В настоящее время в квартире зарегистрированы 2 человека (супруги). Исходя из положений ч.1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, исходя из ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и обязанность оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом доме. Ответчики свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняют не в полном объеме. В результате сложилась задолженность по жилищным и коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Попова М.С. поддерживает исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчики до настоящего времени свою задолженность не погасили, соглашений о реструктуризации долга не заключали, им неоднократно направляли претензии о необходимости погашения задолженности, на что последние не реагировали. Из выписки из лицевого счета видно, что с января 2009 года ответчиками не внесено ни копейки, зарегистрированных несовершеннолетних детей не имеется.

Ответчики Волковы В.А. и Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно - ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается повесткой, имеющейся в материалах дела, заявлений об отложении судебного разбирательства не направляли, не сообщали об уважительности причин неявки.

По правилам части 2 статьи 35, части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 113, статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания путем направления им заказного письма с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 названной нормы установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Такие же разъяснения даны в пункте 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая требования закона, суд, как видно из материалов дела, принял меры для уведомления ответчиков о времени и дате судебного заседания, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Качканарского городского суда, однако последние в судебное заседание не явились, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца Поповой М.С., суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений статьи 210 ГК Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги согласно п.п."з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (поскольку задолженность возникла до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354) и п.63 указанного Постановления.

При этом, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, с момента возникновения права собственности на жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1,2 статьи 153, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Кроме того, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).     

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, единоличное право собственности Волкова В.А. на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ со своей супругой Волковой Н.А. (л.д.4,6). Квартира находится в многоквартирном жилом доме, обслуживается по договору управляющей компанией-ООО УЖК «Наш дом».

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая принцип состязательности сторон в судебном заседании каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, как управляющая компания, предоставляющая собственникам и нанимателям многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке 346246 руб.66 коп. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, непосредственно задолженность - 277066 руб. 22 коп., пеню на эту же дату - 69180 руб. 44 коп., предоставив выписки из лицевого счета, справку с места жительства ответчиков, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру ответчика Волкова В.А., справку о задолженности (л.д.5-8).

Ответчики Волковы, получив исковое заявление, мер по погашению задолженности не приняли, своих возражений по иску в суд не направили, уклонились от предоставления доказательств по делу.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что Волковы за период с января 2009 года не произвели ни одного платежа, на ДД.ММ.ГГГГ уже имелся долг в размере 81070 руб., уважительных причин невозможности погасить задолженность не приводили, соглашений с управляющей компанией о погашении долга не заключали, своих контррасчетов не предоставили, механизм расчета управляющей компании не оспорили. У суда отсутствуют основания для снижения требуемой суммы задолженности.

Иных зарегистрированных лиц в квартире, кроме собственника Волкова В.А. и нанимателя Волковой Н.А. как члена семьи собственника, обязанных нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не имеется, из чего суд приходит к выводу, что совершеннолетние ответчики обязаны нести обязательства по содержанию квартиры, в которой они проживают, и оплате коммунальных услуг в солидарном порядке в размере 277 066 руб. 22 коп.

В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг истцом начислена пеня на сумму долга, что предусмотрено п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет суммы пени перед ООО УЖК «Наш дом» ответчики также не оспаривали, расчет произведен в автоматизированном порядке, в связи с чем, суд удовлетворяет требование ООО УЖК «Наш дом» в полном объеме и взыскивает пеню в размере 69180 руб. 44 коп. с ответчиков в солидарном порядке.

Взыскание судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке действующим законодательством не предусмотрено, в соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 6662 руб.47 коп. по 3331 руб.24 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Волковым Валерию Александровичу и Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с Волковых Валерия Александровича и Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»:

- 277066 руб. 22 коп. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.11.2014 года;

- 69180руб. 44 коп. - пеню по состоянию на 01.11.2014 года;

ИТОГО: 346246 (триста сорок шесть тысяч двести сорок шесть) руб. 66 коп.

2. Взыскать с Волковых Валерия Александровича и Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» 6662 руб.47 коп. - возврат госпошлины в равнодолевом порядке по 3331 руб.24 коп. с каждого ответчика.

Ответчики, неявившиеся в судебное заседание по уважительной причине и не имевший возможности сообщить суду об этом, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с указанием обстоятельств и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Качканарского городского суда                                               И.В. Панова