Решение по делу № 2-5/2021 (2-442/2020;) ~ М-436/2020 от 19.11.2020

Гражданское дело №2-5/2021

24RS0001-01-2020-000680-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                                                                                    п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием ответчика Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Абанского сельсовета Абанского района Красноярского края, Котовой Елене Александровне, Лымареву Александру Павловичу, Пугачеву Ивану Николаевичу, Сайбель Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Абанский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2016 между истцом и ПЛБ было заключено соглашение №1649141/0628 на предоставление кредита в размере 500000,00 рублей под 21,9% годовых на срок до 06.12.2021. В период пользования кредитом 02.10.2019 ПЛБ умерла, наследственное дело после неё заведено. Истец просит взыскать с муниципального образования Абанский сельсовет в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору №1649141/0628 от 06.12.2016 в размере 360883,36 рублей, из которой основной долг – 177100,76 рублей, 114634,04 рублей – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом – 69148,55 рублей, и расходы по уплате госпошлины в размере 6809,00 рублей.

23.12.2020 определением Абанского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Котова Е.А., Лымарев А.П., Пугачев И.Н., Сайбель Н.В.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - муниципального образования Абанский сельсовет о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Котова Е.А. в судебном заседании признала заявленные представителем истца требования, пояснив, что она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ПЛБ в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельного участка, находящегося по указанному выше адресу, распорядилась имуществом матери, сдала квартиру в аренду. Лымарев А.П., Пугачев И.Н. и Сайбель Н.В. от принятия наследства отказались.

Ответчики Лымарев А.П., Пугачев И.Н., Сайбель Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав ответчика Котову Е.А., свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 307, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ч. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

     На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объекты недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ПЛБ заключено соглашение № 1649141/0628.

Согласно п., п. 1.1, 1.2, 1.4 соглашения сумма кредита составляет 500000,00 рублей, кредит выдан на срок до 06.12.2021 под 21,9% годовых, полная стоимость кредита – 22,157% годовых.

Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика № (п. 1.17 соглашения, п. 3.4 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

В соответствии с п. 4.9 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - по 15-м числам (п. 1.6 соглашения).

Из п. 1.12 соглашения следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец – АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ПЛБ кредит в размере 500000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, а также банковским ордером №3507 от 06.12.2016.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что на основании п. 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» дает право банку в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

Расчет задолженности по кредиту в размере 360883,36 рублей подтверждается представленным истцом расчетом и не оспаривается ответчиками.

Заемщик ПЛБ умерла 02.10.2019, что следует из копии свидетельства о смерти от 07.10.2019, имеющейся в материалах дела, после её смерти остались неисполненными денежные обязательства.

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Абанского нотариального округа от 21.11.2020, после смерти ПЛБ заведено наследственное дело, в рамках которого К выдано постановление о возмещении понесенных расходов на похороны ПЛБ С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В судебном заседании Котова Е.А. суду показала, что К является ее давней подругой, в связи со скоропалительной смертью матери, К по ее (Котовой Е.А.) просьбе оплачивала похороны, после чего через нотариуса возместила расходы на похороны матери.

Свидетель К в судебном заседании дала аналогичные показания.

Из материалов указанного выше наследственного дела также следует, что ПЛБ на день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела копии приватизационного дела собственником ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, является Ю

В материалах дела также имеется копия свидетельства о праве собственности на землю от 27.09.1993, согласно которого Ю решением малого Совета Абанского поселкового Совета от 07.12.1992 №15 для ведения личного подсобного хозяйства представлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведений Абанского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, в архиве имеется запись акта о заключении брака №96 от 26.12.1992, из которой следует, что Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия «Пугачёва».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти ПЛБ, последняя являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельного участка, находящегося по указанному выше адресу.

Истцом представлен отчет №РСХБКРСК2020-СК-182 от 25.12.2020 об оценке рыночной стоимости 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно которому рыночная стоимость указанного имущества на дату открытия наследства составляет 338000,00 рублей.

Кроме того, представителем истца направлено заявление, в котором последний при рассмотрении дела по существу для определения стоимости наследственного имущества в виде земельного участка, принадлежащего ПЛБ, находящегося по адресу: <адрес>, просит учитывать его кадастровую стоимость.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.01.2021, кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет 102435,84 рублей.

Согласно сведений службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», а также по данным автоматизированной компьютерной базы «ФИС ГИБДД-М» движимого имущества на дату смерти за ПЛБ зарегистрировано не было.

Из сведений, представленных АО «АЛЬФА-БАНК», а также ПАО Сбербанк следует, счета на имя ПЛБ не оформлялись.

Согласно сведений, представленных АО «Россельхозбанк» на имя ПЛБ открыто два банковских счета: № и 40№, денежные средства на которых, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное выше, суд приходит к выводу, что размер исковых требований находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Котова Е.А., Лымарев А.П., Пугачев И.Н. и Сайбель Н.В. являются детьми наследодателя ПЛБ

В судебном заседании ответчик Котова Е.А. пояснила, что она фактически приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельного участка, находящегося по указанному выше адресу, распорядилась квартирой и земельным участком, сдыв квартиру в аренду Х В то время как Лымарев А.П., Пугачев И.Н. и Сайбель Н.В. от принятия наследства отказались.

Свидетель Хетчиков С.В. в судебном заседании показал, что с 17.01.2021 он арендует квартиру по адресу: <адрес>, у Котовой Е.А., Денежные средства за аренду платит Котовой Е.А. Иных собственников но не видел, претензий по проживанию, оплате за жилье ему никто не предъявляет.

Как следует из материалов наследственного дела, Лымарев А.П., Пугачев И.Н. и Сайбель Н.В. наследниками после смерти ПЛБ не являются, за оформлением наследственных прав не обращалась, в квартире наследодателя не проживают, то есть фактически наследство они не приняли, а потому они не должны отвечать по долгам ПЛБ, исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что наследство после смерти ПЛБ фактически приняла её дочь - Котова Е.А., остальные дети наследодателя Лымарев А.П., Пугачев И.Н. и Сайбель Н.В. не вступили в наследственные права, долги умершей не превышают состав наследственной массы, суд приходит к выводу, что исковые, требования заявленные АО "Россельхозбанк", следует удовлетворить в полном объеме, взыскав с Котовой Е.А. задолженность по кредитному договору 360883,36 рублей, которая находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, общая стоимость которого составляет 440435,84 рублей, из которых: 338000,00 рублей – стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 102435,84 рублей – стоимость земельного участка, находящегося по указанному выше адресу.

Имущество, оставшееся после смерти ПЛБ, не является бесхозяйным либо выморочным, а потому требования к администрации Абанского сельсовета, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6809,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1596 от 05.11.2020.

Таким образом, с учетом требований со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Котовой Е.А. подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 6809,00 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Абанского сельсовета, Котовой Е. А., Лымареву А. П., Пугачеву И. Н., Сайбель Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котовой Е. А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1649141/0628 от 06.12.2016 в размере 360883,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6809,00 рублей, а всего 367692,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021г.

Судья