Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2013 ~ М-11/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-113/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Назаровой И.Н.

с участием истца Котова С.А.

ответчика Князева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Людиново 28 февраля 2013 года гражданское дело по иску Котова Сергея Анатольевича к Князеву Максиму Сергеевичу о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Котов С.А. обратился в суд с иском к Князеву М.С. и просил взыскать с него компенсацию морального вреда, мотивируя тем, что приговором мирового суда судебного участка №<адрес> Князев М.С. признан виновным в причинении ему телесных повреждений, действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, моральный вред не возмещен до настоящего времени.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Князев М.С. иск не признал, пояснив, что не причинял морального вреда Котову С.А.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено: приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Князев М.С. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 0 час 20 мин. в <адрес>, находясь около магазина «Магнит» на <адрес>, умышлен причинил Котову С.А. телесные повреждения, его действия были квалифицированы по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ.

Истец Котов С.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в хирургическое отделение Людиновской ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь, наложены швы на рану в области правой надбровной дуги; ДД.ММ.ГГГГ - к хирургу поликлиники Людиновской ЦРБ, поставлен диагноз: ушибленная рана правой надбровной дуги, ушибы и ссадины лица; 21 и ДД.ММ.ГГГГ – к врачу невропатологу по поводу головных болей и слабости, тошноты, поставлен диагноз: сотрясение головного мозга; 24 и ДД.ММ.ГГГГ – к хирургу с жалобами на головные боли, поставлен диагноз: ушибленная рана надбровной дуги, которая ДД.ММ.ГГГГ зажила.

ДД.ММ.ГГГГ Котов С.А. обращался в стоматологическую поликлинику, где у него была установлена подвижность 8 зуба верхней челюсти слева, зуб удален.

21 и ДД.ММ.ГГГГ Котов С.А. обращался на прием к врачу невропатологу с жалобами на головные боли, шум в голове.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Котова С.А. установлены следующие телесные повреждения: а) кровоподтек в области правого глаза, распространяющийся на правую скуловую область, ушибленная рана в правой надбровной области, ссадина в правой височно-скуловой области, ссадины правой ушной раковины и кончика носа; б) ссадины по тыльной поверхности правой и левой кисти на уровне пястно-фаланговых суставов. Повреждения, указанные в п. «а» квалифицируются как легкий вред здоровью; повреждения, указанные в п. «б» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у Котова С.А. также установлено отсутствие на верхней челюсти справа 3го зуба и слева 5го зуба. Высказаться о механизме удаления этих зубов не представилось возможным, т.к. у Котова С.А. имеет место заболевание зубочелюстной системы – пародонтоз, при котором отмечается патологическая подвижность зубов в лунках. ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у Котова С.А. установлена подвижность 8го зуба слева на верхней челюсти, зуб удален. Установленный у Котова С.А. согласно медицинским документам диагноз сотрясения головного мозга не подтвержден объективными клиническими данными.

В феврале 2013 года врачом Казаковым А.Н. Котову С.А. выдано направление в процедурный кабинет, врачом Коптаревой А.А. - выдан рецепт на получение медицинских препаратов.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон; копией приговора суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из журнала записей амбулаторных посещений по скорой помощи; амбулаторными карточками больного, материалами уголовного дела № по обвинению Князева М.С., другими исследованными судом материалами дела.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Положениями ст. 151 ГК РФ, установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Князев М.С. причинил Котову С.А. телесные повреждения, умышленно нанеся последнему два удара в область лица, от чего Котов С.А. упал на землю, испытав при этом физическую боль. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в приговоре мирового суда судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Князев М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика Князева М.С. Котов С.А. испытал физические и нравственные страдания, получив телесные повреждения в виде ушибов и ссадин. Как видно из данных медицинских документов лечение Котову С.А. по поводу полученных им телесных повреждений не назначалось.

Обращение за медицинской помощью в поликлинику Людиновской ЦРБ по поводу головных болей, возникших в результате полученных им в августе телесных повреждений, последовало в конце января 2013 года после обращения истца в суд с иском о возмещении морального вреда.

Из данных медицинских документов, а также заключения судебно-медицинского эксперта бесспорно не следует, что в результате действий Князева М.С. Котову С.А. были причинены телесные повреждения в виде травматической ампутации зубов. Диагноз сотрясения головного мозга не подтвержден объективно клиническими данными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего Котова С.А., ранее проходившего амбулаторное и стационарное лечение в Людиновской ЦРБ по поводу различных заболеваний, характер причиненных ему действиями ответчика телесных повреждений и степень их тяжести, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика по правилам ст. 1101 ГК РФ компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления, относя из к необходимыми расходам по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Котова Сергея Анатольевича к Князеву Максиму Сергеевичу о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Князева Максима Сергеевича в пользу Котова Сергея Анатольевича компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 05 марта 2013 года.