Решение по делу № 2-3509/2015 ~ М-1882/2015 от 02.03.2015

Дело № 2 - 3509 / 2015 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года                  г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ЛАТЫПОВОЙ Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>»к Калькиной О.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ЗАО «<данные изъяты>» (далее – банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Калькиной О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить Ответчику Калькиной О.В денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов в размере <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора и графику погашения кредита и уплаты процентов Заемщик обязался ежемесячно исполнять обязательства по Кредитному договору. В нарушение условий данного договора Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Последний платеж в счет частичного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по указанному Кредитному договору составляет: <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; сумма задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Калькина О.В. не явилась, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, в соответствии с данными отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России» извещение не вручено с пометкой «временное отсутствие адресата». Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик временно отсутствует, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) к Калькиной О.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и заемщиком Калькиной О.В был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора.

    В соответствии с условиями пункта 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку <данные изъяты>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что Заемщик Калькина О.В. свои обязательства перед <данные изъяты> ( ЗАО) по возврату кредита и уплате ежемесячных процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; сумма задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке ответчик Калькина О.В. в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила. Согласно п.2 расчета задолженности для включения в исковое заявление учитывается <данные изъяты>% от суммы задолженности по пеням.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Калькиной О.В. в пользу истца <данные изъяты> (ЗАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; сумма задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Калькиной О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Калькиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калькиной О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; сумма задолженности по пеням и штрафам – <данные изъяты>.

Взыскать с Калькиной О.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:          О.А.ДОЛЖИКОВА