Приговор по делу № 1-400/2019 от 15.04.2019

                             Уголовное дело № 1-668/2017

                            (Уникальный идентификатор дела

                            04RS0018-01-2019-002267-52)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Улан-Удэ                                                                                     16 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А,, единолично, при секретаре Балданове Б.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., потерпевшей З., подсудимого Ефимова С.Т., его защитника - адвоката Белых И.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ЕФИМОВА <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2018 года около 01 часа между, находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Ефимовым С.Т. и В возникла ссора на участке местности, расположенном в 3,5 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которой Ефимов, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В, не предвидя при этом возможность наступления смерти последнего, с достаточной силой нанес, лежавшему на земле, В не менее 3 ударов кулаком по голове, не менее 4 ударов ногой, обутой в ботинок по голове, не менее 1 удара ногой, обутой в ботинок по правой руке, а также не менее 2 ударов ногой, обутой в ботинок в туловище. Своими преступными действиями Ефимов причинил В следующие телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в кожный лоскут левой теменной-височной области, закрытый перелом костей носа со смещением отломков; закрытые переломы передней, медиальной стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением отломков, многооскольчатый перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, скуловой дуги слева, медиальной, латеральной, нижней стенок левой глазницы, перелом мыщелкового отростка челюсти слева, тела нижней челюсти, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки конвекситальной поверхности правой височной доли и базальной поверхности левой затылочной доли, кровоизлияния в стенки боковых желудочков, рвано-ушибленные раны головы, расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти; 2) переломы 3,4 ребер слева по срединно-ключичной линии, разгибательного характера, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель; 3) кровоподтеки головы, правой кисти, правой подвздошной области, ссадина лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате преступных действий Ефимова В скончался 07.11.2018 г. в 04 часа 30 минут в ГАУЗ РК «БСМП им. В.В. Ангапова». Смерть В наступила от отека и дислокации головного мозга, развившиеся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут левой теменной-височной области, закрытым переломом костей носа со смещением отломков; закрытыми переломами передней, медиальной стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением отломков, многооскольчатым переломом всех стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, скуловой дуги слева, медиальной, латеральной, нижней стенок левой глазницы, переломом мыщелкового отростка челюсти слева, тела нижней челюсти, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки конвекситальной поверхности правой височной доли и базальной поверхности левой затылочной доли, кровоизлияниями в стенки боковых желудочков, рвано-ушибленными ранами головы.

    Подсудимый Ефимов С.Т. в судебном заседании вину признал в полном объеме. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

    На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Ефимова С.Т. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 90-95,95-102,107-111,124-128 в т.2.

Из оглашенных показаний Ефимова С.Т в качестве подозреваемого и обвиняемого в целом следует, что 07 ноября 2018 года около 01 час. он вышел из дома по адресу: <адрес>, чтобы найти В, который должен был купить и принести домой спиртное и сок. Когда он обошел дома, то с торца своего <адрес>, он нашел В, который лежал на земле, он был в сознании, он подошел к нему вплотную. Он стал спрашивать у него, где деньги, спиртное, сок, почему он ушел и потерялся. На что В стал грубить ему, сказал, что деньги пропил и стал оскорблять его нецензурной бранью. У них возникла ссора. По разговору он понял, что В лежит пьяный, что очевидно пропил все деньги. Он посмотрел на него, телесных повреждений у него не было, лицо было целое, крови он не видел, при этом В не горел, дыма не видел. Тогда он разозлился на В и решил его проучить за его слова, но убивать его он не хотел. Тогда, он нанес В около 3 ударов кулаком по лицу, после чего нанес около 5 ударов ногой правой в верхнюю часть тела В, при этом один удар, попал в область груди, не исключает, что остальные удары попали в голову, так как бил в верхнюю часть тела. Ударов наносил может чуть больше. При этом В закрывался руками, затем В перестал его оскорблять, и он прекратил свои действия. После этого, он прошел домой, В оставался лежать, что-то невнятно говорить, был в сознании. Он изначально хотел его поднять и пройти с ним домой, но понять его не смог. Затем, он прошел домой и сказал о случившемся Ж, попросил ее вызвать скорую помощь. Она прошла до В и после чего вернулась и вызвала скорую помощь с его телефон. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Хоть он и был в состоянии алкогольного опьянения, однако себя контролировал, разозлился он на В из-за его оскорбительных выражений, его поведения. Даже в состоянии алкогольного опьянения он всегда спокоен. (л.д. 90-95,95-102,107-111,124-128 в т.2.).

Оглашенные показания Ефимов С.Т. полностью подтвердил как достоверные. Отвечая на вопросы защитника, показал, что раскаивается в содеянном, просит прощение у потерпевшей З, исковые требования признает, состояние опьянения на его действия не повлияло.

Потерпевшая З суду показала, что В приходился ей старшим братом. Последние три года он не имел постоянного места жительства, фактически «бомжевал». По обстоятельствам преступления ей ничего не известно. Ранее брат жил с супругой, однако, в связи с тем, что часто злоупотреблял спиртными напитками они развелись. В районе, где произошло данное преступление, проживают их общие знакомые, которые сообщали ей, что брат не имеет постоянного места жительства и ведет асоциальный образ жизни. Брат получал пенсию, в последний раз она видела его около года назад. В семье у них никогда не было конфликтов, все заканчивалось на уровне словесной перепалки. Как вел себя В с другими людьми и каким он был в состоянии опьянения ей неизвестно. В последние пять лет он очень сильно злоупотреблял спиртным. Наказание она оставляет на усмотрение суда, исковые требования о компенсации морального вреда в размере 16000 рублей, а также о возмещении материального ущерба, связанных с погребением В в размере 18 000 рублей поддерживает в полном объеме. Она приняла извинения Ефимова, принесенные им в суде.

Из оглашенных показаний потерпевшей З в ходе следствия следует, что по характеру В в целом был спокойный, однако, в состоянии алкогольного опьянения, мог быть вспыльчивым, резким, эмоциональным. Далее, 02 декабря 2018 года ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая Екатерина Белькова, которая проживает в <адрес>, она сообщила ей, что ее брата В убили, что конкретно произошло, она не знала (л.д. 3-6 т.2).

Оглашенные показания потерпевшая З полностью подтвердила.

Свидетель Ц суду показал, что 7 ноября 2018 года он заступил на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи, совместно с врачом Бурдуковским, медсестрой Вакариной. В ночное время поступило сообщение, что возле дома по <адрес>, точный адрес не помнит, горел человек. Он в составе бригады незамедлительно выехал по указанному адресу. По прибытию они обнаружили мужчину, у которого были ожоги по всему телу, открытая черепно-мозговая травма. Данный мужчина был жив, находился в шоковом состоянии, ничего не говорил, только стонал. Они оказали ему первую медицинскую помощь, после чего доставили его в БСМП. В ходе оказания медицинской помощи, на место происшествия подходил парень, которого они попросили помочь загрузить пострадавшего в машину, однако, он отказался и ушел. Кроме того, подходили также женщина и мужчина в камуфляжной форме, Среди подходивших подсудимого Ефимова опознать не может, поскольку не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц в ходе следствия следует, что в 08 часов 06.11.2018 г. он дежурил на суточном дежурстве, в 01 час. 12 мин. 07.11.2018 г. им по рации передали вызов о том, что возле <адрес>, находится человек, мужчина, примерно 40 лет, который горит. Они подошли и увидели, что на земле лежал мужчина, лежал он на спине, стонал, ничего конкретно не говорил, левая часть тела, была охвачена пламенем огня. Они сразу стали его тушить, пытались потушить материалом от носилок, но не получилось. Кто-то крикнул, что нужен огнетушитель, он достал огнетушитель и отдал его сразу Б Он стал тушить мужчину, так они быстро потушили пламя. Хочет пояснить, что от обгоревшего мужчины достаточно сильно пахло бензином, был стойкий запах бензина. Далее, они стали оказывать помощь мужчине, так как помимо ожогов у него были травмы головы. Затем, они доставили в ГАУЗ РК «БСМП им В.В. Ангапова» обгоревшего мужчину, на вид было не понятно какой он национальности, лицо было опухшим (л.д.12-17 т.2).

Оглашенные показания свидетель Ц полностью подтвердил.

Свидетель Ж суду показала, что она с Ефимовым состоит в фактических брачных отношениях на протяжении пяти лет. В ей знаком, в последний раз она его видела 6 ноября 2018 года. В не имел постоянного места жительства и Ефимов принял решение приютить его у них дома. Проживал он у них дома с августа 2018 года. Между Ефимовым и В были хорошие, дружеские отношения, конфликтов никогда не было. 06 ноября 2018 года она, В и Ефимов распивали спиртное у них дома. В ночь на 7 ноября 2018 года, точное время она не помнит, В ушел в магазин за спиртным. Его не было достаточно длительное время, и Ефимов отправился за ним, она осталась дома, минут через 15 Ефимов вернулся и сообщил ей, что встретил В и побил его. Она побежала посмотреть, что с В. Он лежал возле их дома на земле, был жив, стонал. Кроме того, от В шел дым. Каких-либо повреждений она не заметила. Она попыталась его поднять, но не получилось. Затем она вернулась в квартиру и начала вызывать скорую помощь. Уже на следующее утро пришли их соседи и сказали, что В умер. Ефимов избил В из-за того, что тот ушел в магазин за водкой и потерялся. Деньги В брал у нее. Конкретным очевидцем данного события она не была, поэтому конкретных обстоятельств конфликта сказать не может. Когда она вызвала скорую помощь Ефимов находился рядом с ней. Ефимова она характеризует как доброго, неконфликтного, человека, он любит детей, уважительно относится к пожилым людям. В состоянии алкогольного опьянения становится более общительным, агрессии она за ним не замечала. В в состоянии алкогольного опьянения был возбужденным, но, конкретных агрессивных действий она с его стороны не замечала. В целом В не был конфликтным, бал спокойным. У Ефимова имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака, которому он материально помогает, также Ефимов помогает ей и ее несовершеннолетнему ребенку, относится как к своему.

Свидетель Б суду показал, что в ночь на 7 ноября 2018 года он находился на суточном дежурстве совместно с фельдшером Ц и медсестрой В в составе бригады скорой медицинской помощи. Около часа ночи того же дня, поступило сообщение от диспетчера, что около <адрес> горит человек. На месте происшествия, они заметили человека, лежащего на земле приблизительно в пяти метрах от дома. Правая сторона мужчины была в огне. Он был жив, хрипел, совершал определенные автоматические действия, находился в состоянии шока. Далее он попытался потушить потерпевшего материалом от носилок, однако у него не получилось. В связи с этим, он приступил к тушению с помощью огнетушителя. Затем они оказали мужчине первую медицинскую помощь, погрузили в машину и доставили в больницу. В момент оказания помощи, к ним подходил молодой человек высокий в темной куртке, которого они попросили помочь загрузить потерпевшего в салон автомобиля, однако молодой человек отказался. Опознать в указанном молодом человеке Ефимова он не может, тот был значительно моложе Ефимова. Кроме того, подходили также мужчина в камуфляжном костюме и женщина. Когда они прибыли в больницу, он отчетливо почувствовал запах бензина от обгоревшего мужчины.

Из оглашенных показаний свидетеля Т следует, что 06 ноября 2018 года в 20 час., она заступила на смену до 08 часов следующего дня. Заступила она в составе реанимационной бригады №1, в состав в которой помимо нее входили врач анестезиолог-реаниматолог Б, фельдшер Ц, а также водитель, его она не знает. В ходе несения дежурства, около 01 час. 12 мин. 07 ноября 2018 года по рации им поступило сообщение о том, что возле <адрес>, находится человек, мужчина, который горит. Они еще удивились, как это так горит. Они сразу же выехали на данный адрес, так как они находились не совсем далеко, то приехали на указанное место примерно за 10 минут. Так, примерно около 01 час. 20 мин. этого же дня они проехали во двор <адрес>. Они быстро выбежали из машины и увидели, что с торца <адрес> на земле лежал мужчина, левая часть тела, голова была охвачена пламенем, пламя было достаточно большим. Они подбежали к мужчине, он лежал на спине, больше в левую сторону. Мужчина ничего не говорил, стонал, она спрашивала «что случилось, где живешь, подожгли ли его», на что он ничего не отвечал, просто стонал, активно двигал руками. Б первым подбежал к мужчине, пытался его потушить, материалом от носилок. Она поняла, что нужен огнетушитель, она крикнула, чтобы несли огнетушитель. Ц достал огнетушитель и передал его Б, который стал тушить мужчину. Когда они выбежали из машины, никого рядом с горевшим мужчиной не было. Далее, они быстро потушили мужчину и переложили его в носилки, делали все это вчетвером. В какой-то момент к ним подошел какой-то молодой парень, внешность его описать не сможет, опознать его сможет, не обратила на него внимания, помнит только то, что он интересовался, что случилось, по голосу ей показалось, что это молодой парень. Кто-то из них сказал этому парню, чтобы он помогал им. Далее, они погрузили мужчину в машину, оказывали ему помощь, она поставила внутривенный катетер, капельницу. При этом, от мужчины они почувствовали сильный запах, похожий на бензин. Чтобы подходили к ним мужчина и женщина, она не видела, возможно подходили, она была занята оказанием помощи пострадавшему. Далее, они проехали в БСМП, по какому пути они ехали, она не видела (т.2 л.д.70-73).

Из оглашенных показаний свидетеля К следует, что 07 ноября 2018 года около 01 час., он шел из ТРЦ «Пиплс Парк» в сторону дома своей тети до <адрес>. Примерно в это время он проходил по <адрес>, мимо деревянных двухэтажных домов, насколько ему известно, дома там с номерами 75, 85. Он проходил мимо овощного прилавка, как в это время со стороны деревянных двухэтажных домов к нему подошел молодой человек, европейской внешности, на где-то 25-30 лет, одежда была темная, какая именно, уже не помнит. На вид он удивленный, взбудораженный, однако был трезвый, по-крайней мере алкоголем от него не пахло. Подойдя к нему, мужчина ему не представился, попросил позвонить, он спросил «Куда?», на что он ответил, что надо позвонить в скорую помощь, что якобы человек горит и указал в сторону деревянных двухэтажных домов. Он посмотрел в сторону этих домов и на одном из них, который стоял к ним торцом, он увидел небольшой свет, как будто от огня. Тогда, решил сам позвонить в скорую помощь со своего телефона с номером №. Дозвонившись до скорой помощи, он пытался сам объяснить скорой помощи, что случилось, говорил со слов мужчины, он также вмешивался в разговор. Далее, мужчина назвал адрес, куда надо было приехать, и разговор на этом закончился. Далее, мужчина ему стал рассказывать более подробно, что случилось. Он сказал, что проходил через дворы этих домов, где с торца одного из деревянных двухэтажных домов, на земле он увидел лежащего мужчину, который горел пламенем, при этом стонал и хрипел. Мужчина сказал, что вокруг никого не было. Он стал тушить мужчину песком, стал обсыпать его песком, потушил ли он его, он с его слов не понял. Также мужчина сказал, что от горевшего мужчины пахло бензином. Далее, мужчина пояснил, что отошел от горевшего мужчины, чтобы найти кого-нибудь и вызвать скорую помощь. Когда отошел на некоторое расстояние, то увидел, что к горевшему мужчине подошла какая-то женщина, при этом она его не видела, он стоял на расстоянии и наблюдал. Женщина как-то по имени называла горевшего мужчину и куда-то звала его, как будто домой, горевший мужчина не реагировал, и она ушла, куда не говорил. При этом мужчина пояснил, что женщина горевшего мужчину не била, просто подошла что-то сказала и ушла. Больше никого рядом не было. И затем, со слов мужчины он подошел к нему (т. 2 л.д. 82-84).

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы и оглашены письменные доказательства:

рапорт старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия <данные изъяты> от 07.11.2018 г., согласно которому 07.11.2018 г. около 06 час. 30 мин. поступило сообщение ОДДЧ ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ о том, что в ГАУЗ РК «БСМП им. В.В. Ангапова» обнаружен труп неустановленного мужчины со следами термических ожогов (т. 1 л.д. 8);

рапорт ОДДЧ ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ <данные изъяты> от 07.11.2018 г., в соответствии с которым 07.11.2018 г. около 01 час. 44 мин. поступило сообщение о том, что неустановленное лицо, примерно 40 лет, ДЗ: обширные ожоги верхних и нижних конечностей тела, ОЧМТ, УГМ, травмат. шок 2 степени. Об-ва: по <адрес> в 1.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно подожгли. Находится в БСМП, состояние тяжелое (т.1 л.д.23);

рапорт ОДДЧ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 14 мин. поступило сообщение о том, что неустановленное лицо азиатской внешности, примерно 40 лет, ДЗ: комбинированная травма, термический ожог головы, верхних и нижних конечностей, площадь 75-85 %, множество рвано–ушибленных ран волосистой части головы, ОЧМТ, ожоговый шок (т. 1 л.д. 24);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мертвецкая комната ГАУЗ «БСМП им. В.В. Ангапова», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружен труп неустановленного лица, мужского пола, на вид около 45 лет. Голова трупа частично обмотана бинтом, обнаружена гематома на правого глаза. На лице в области носа, рта имеются следы крови. На теле по левой части имеются термические ожоги. Левая нога и паховая область обширно подвержены термическому ожогу. В ходе осмотра также изъяты обгоревшие фрагменты одежды трупа (т. 1 л.д. 59-66);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3,5 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в ходе осмотра обнаружена песочная масса, смешанная с обгоревшими элементами ткани, ткань обгоревшая черного обугленного цвета, также следы пепла серого цвета, фрагмент джинсовой ткани №, фрагмент челюсти с элементами зубов, обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, смешанные с песком, фрагмент бумаги прямоугольной формы, на указанном фрагменте имеются обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, фрагмент джинсовой ткани №, кепка коричневого цвета, в клеточку, на внутренней поверхности кепки обнаружены следы вещества биологического происхождения, похожего на кровь. Указанные предметы в ходе осмотра изымаются и упаковываются (т. 1 л.д. 74-81);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра квартиры следов биологического происхождения не обнаружено, в квартире каких-либо жидкостей, бутылок с химическими жидкостями не обнаружено. В ходе осмотра изымаются мастерка и джинсы (т. 1 л.д. 82-90);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра квартиры изъяты ботинки коричневого цвета, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащие Ефимову. (т. 1 л.д. 91-97);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» у <данные изъяты> изъяты образцы крови В (т. 1 л.д. 114-119);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» у <данные изъяты> изъят DVD-R диск с аудиозаписями вызовов скорой медицинской помощи, обслуженных ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. для оказания помощи неизвестному мужчине рядом с домом № по <адрес> (т. 1 л.д. 122-126);

протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями вызовов скорой медицинской помощи, обслуженных ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. для оказания помощи неизвестному мужчине рядом с домом № по <адрес> (т. 1 л.д. 135-138, 139);

протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по уголовному делу осмотрен сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что в сотовый телефон с номером телефона «79146337096». При осмотре телефона установлено, что с него производились вызовы: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 23 мин., вызов составлял 02 мин. 43 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 31 мин., вызов составлял 40 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 32 мин., вызов составлял 5 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 33 мин., вызов составлял 36 сек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин., вызов составлял 53 сек. (т. 1 л.д. 140-145, 146);

протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: 1) фрагмент обгоревшей джинсовой ткани №; 2) фрагмент обгоревшей джинсовой ткани №; 3) фрагмент челюсти; 4) фрагмент песка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 5) фрагмент бумаги со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 6) кепка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 7) джинсы синего цвета Ефимова С.Т.; 8) мастерка (спортивная куртка) сине-красно-белого цвета Ефимова С.Т.; 9) зимние ботинки коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащие Ефимову С.Т.; 10) куртка черного цвета Ефимова С.Т.; 11) образцы крови трупа В (т. 1 л.д. 147-154, 155-156)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть В наступила от отека и дислокации головного мозга, развившиеся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут левой теменной-височной области, закрытым переломом костей носа со смещением отломков; закрытыми переломами передней, медиальной стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением отломков, многооскольчатым переломом всех стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, скуловой дуги слева, медиальной, латеральной, нижней стенок левой глазницы, переломом мыщелкового отростка челюсти слева, тела нижней челюсти, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки конвекситальной поверхности правой височной доли и базальной поверхности левой затылочной доли, кровоизлияниями в стенки боковых желудочков, рвано-ушибленными ранами головы. Повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в кожный лоскут левой теменной-височной области, закрытый перелом костей носа со смещением отломков; закрытые переломы передней, медиальной стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением отломков, многооскольчатый перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи слева со смещением отломков, скуловой дуги слева, медиальной, латеральной, нижней стенок левой глазницы, перелом мыщелкового отростка челюсти слева, тела нижней челюсти, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки конвекситальной поверхности правой височной доли и базальной поверхности левой затылочной доли, кровоизлияния в стенки боковых желудочков, рвано-ушибленные раны головы, расценивающаяся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; б) термические ожоги пламенем живота, правого бедра и левой нижней конечности площадью 15% 2-3 А,Б степени, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. в) переломы 3,4 ребер слева по срединно-ключичной линии, разгибательного характера, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья не более 3-х недель; г) кровоподтеки головы, правой кисти, правой подвздошной области, ссадина лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 161-169);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гр. Ефимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 174-175);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на поверхностях представленных объектов (фрагментов и предметов одежды), изъятых в ходе ОМП следов нефтепродуктов (горюче-смазочных материалов, легковоспламеняющихся жидкостей) не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования. На поверхности представленных объектов (предметов одежды), принадлежащих подозреваемому Ефимову С.Т. следов нефтепродуктов (горюче-смазочных материалов, легковоспламеняющихся жидкостей) не обнаружено, на уровне чувствительности примененного метода исследования (т. 1 л.д. 191-195);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: на брюках Ефимова С.Т. (объекты №) обнаружены следы крови человека, произошли от В, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> крови (объекты №№) от Ефимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается; на левом (объект №) и правом (объект №) ботинках Ефимова С.Т. обнаружены следы крови человека, которые произошли от В, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> крови (объекты №№) от Ефимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается (т. 1 л.д. 203-228);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым учитывая механизм образования повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, не исключается их образование при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Ефимова С.Т. (от ДД.ММ.ГГГГ), протоколе допроса обвиняемого Ефимова С.Т. (ДД.ММ.ГГГГ), протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Ефимова С.Т. (от ДД.ММ.ГГГГ), видеозаписи проверки показаний на месте подозреваемого Ефимова С.Т. (от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 252-254).

    Судом исследованы характеризующие материалы в отношении Ефимова С.Т. в т.2: личность установлена копией паспорта (л.д.159), требование ИЦ МВД РБ – не судим (л.д.200), копии приговоров Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202-203), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.204-205), Читинского гранизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-205), постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.217), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д. 218-219).

    Судом исследованы характеризующие материалы в отношении В в т.2: личность установлена копией формы 1-П, постановлением об установлении личности (л.д.191,192), требование ИЦ МВД РБ (л.д.193), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.192), состоял на учете в РПНД, в РНД на учете не состоял (л.д. 197-198).

Суд полагает, что по настоящему делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.

В основу приговора суд принимает стабильные и последовательные показания Ефимова С.Т. в ходе следствия о том, что на почве ссоры в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он нанес В около 3 ударов правым кулаком по лицу, около 5 ударов ногой, обутой в зимнюю обувь – ботинки, в область головы и груди, попал в область груди, не исключает, что остальные удары попали в голову, так как бил в верхнюю часть тела, возможна в ходе нанесения ударов В закрывался руками, ударов наносил может чуть больше. Данные Ефимовым С.Т. в ходе следствия показания, согласуются с показаниями свидетеля Ж о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Ефимов пошел искать В, вернувшись обратно, Ефимов пояснил, что избил В, попросил вызвать скорую помощь. Показания остальных свидетелей не опровергают указанных обстоятельств. Из заключения эксперта ДД.ММ.ГГГГ смерть В наступила от отека и дислокации головного мозга, развившиеся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая причинена прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате не менее 3-х воздействий твердого тупого предмета, по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человеку по признаку опасности для жизни. Из заключения эксперта на брюках на левом и правом ботинках Ефимова С.Т., изъятых в ходе осмотра <адрес>. 85 по <адрес>, обнаружены следы крови человека, которые произошли от В

Оснований для признания показаний Ефимова в ходе следствия недопустимыми не имеется, нарушений норм УПК РФ при его допросах судом не установлено. Остальные доказательства, приведенные в приговоре, суд также признает полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, при этом, суд находит их согласующимися между собой, подтверждающими одни и те же факты, что свидетельствует об их допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

С учетом показаний Ефимова, заключения эксперта суд считает установленным нанесение Ефимовым не менее 3-х ударов кулаком и не менее 4-х ударов ногой в обуви в голову В, не менее одного удара ногой в правую руку, и не менее 2-х ударов ногой в туловище В.

    Судом установлен прямой умысел Ефимова на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и неосторожный характер вины по отношению к смерти потерпевшего. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер, способ, локализация нанесенных ударов руками и ногами в жизненно-важный орган - голову потерпевшего, поведение Ефимова до и после совершения преступления. Суд полагает, что Ефимов совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, приведшее к смерти на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с В

    Судом не установлено данных о неосторожном характере причинения тяжкого вреда здоровью. Из показаний Ефимова следует, что он стал наносить удары уже лежавшему на земле В, непосредственно до нанесения последнему ударов какие-либо повреждения на потерпевшем отсутствовали. Согласно заключению эксперта, с учетом механизма образования повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, не исключается их образование при обстоятельствах, указанных в протоколе допросов подозреваемого Ефимова С.Т. Оснований полагать о возможности получения потерпевшим телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, с учетом установленных обстоятельств, у суда не имеется.

    Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ефимов, нанося удары потерпевшему, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны. Судом не установлено данных, указывающих на противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

    Судом не установлено у подсудимого Ефимова состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Из показаний подсудимого Ефимова следует, что он помнил и осознавал последовательность совершаемых действий, отдавал отчет им.

    С учетом данных о личности Ефимова С.Т., не состоящего на учете в РПНД, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Суд квалифицирует действия Ефимова С.Т. по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении Ефимова С.Т. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, признание гражданских исков, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, частичное возмещение вреда от преступления, оказание помощи В, путем вызова медицинской скорой помощи.

Судом из показаний Ефимова в ходе следствия, показаний свидетеля Ж установлено состояние опьянения Ефимова, вызванного употреблением алкоголя, однако, с учетом личности Ефимова, который не судим, его показаний о том, что данное состояние не повлияло на его преступное поведение, суд не признает его в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных, отягчающих наказание Ефимову обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Ефимову реальное лишение свободы, как вида наказания, способствующего его исправлению и перевоспитанию, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет Ефимову С.Т. в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования З о взыскании с Ефимова С.Т. в счет компенсации морального вреда 16 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшей З причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека – родной брата В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 1099-1101, ст.151 ГК РФ, а также принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 18 000 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей З о взыскании с Ефимова С.Т. в счет возмещения материального ущерба в размере 18000 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку гражданским истцом данная сумма нашла свое подтверждение, представленными документами.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Федорова С.В. в ходе предварительного расследования в размере 2 700 рублей подлежат взысканию с Ефимова С.Т. Оснований для освобождения Ефимова С.Т. от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕФИМОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ефимову С.Т. исчислять с 16 мая 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 08 ноября 2018 года по 16 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении Ефимова С.Т. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования З о взыскании с Ефимова С.Т. морального вреда удовлетворить. Взыскать с Ефимова С.Т. в пользу З в счет компенсации морального вреда 16 000 рублей.

Исковые требования З в счет компенсации материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Ефимова С.Т. в пользу З в счет возмещения материального ущерба в размере 18 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Федорову С.В. в ходе предварительного расследования в размере 2 700 рублей, взыскать с Ефимова С.Т.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) DVD-R диск с аудиозаписями вызовов скорой медицинской помощи - хранить при уголовном деле.; 2) сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, принадлежащий Ефимову С.Т. – вернуть законному владельцу Ефимову С.Т. 3) фрагмент обгоревшей джинсовой ткани №1; 4) фрагмент обгоревшей джинсовой ткани №2; 5) фрагмент челюсти; 6) фрагмент песка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 7) фрагмент бумаги со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 8) кепка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; 9) джинсы синего цвета Ефимова С.Т.; 10) мастерка (спортивная куртка) сине-красно-белого цвета Ефимова С.Т.; 11) зимние ботинки коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, принадлежащие Ефимову С.Т.; 12) куртка черного цвета Ефимова С.Т.; 13) образцы крови трупа В – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Судья                                       А.А. Кайдаш