Приговор по делу № 1-750/2015 от 30.11.2015

Дело №1-750/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года                                                                 г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             - Нанарова А.А.

    при секретаре                         -Чернюк А.Н.

с участием: государственного обвинителя

–прокурора <адрес>                           - ФИО5

защитника                         - адвоката ФИО6

подсудимого                      -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого в связи с погашением судимостей,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, - преступление, предусмотренное п. «г», ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении Свято-Ильинской церкви, расположенной по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, с целью реализации корыстного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из сумки находившейся при ФИО12 мобильный телефон марки «Explay Atom» в корпусе белого цвета, с IMEI1: №; IMEI2: №; IMEI3: № стоимостью 3600 рублей, укомплектованный сим картой оператора МТС Россия с номером +79780036211 не представляющей материальной ценности, и флеш - картой объемом памяти на 8 Гб стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО12 ущерб на общую сумму 4100 рублей.

Также ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Продолжая преступную деятельность, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в пассажирском автобусе под № по маршруту движения «Заозерное – Евпатория» Республики Крым, с целью реализации корыстного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из сумки находившейся при ФИО7 мобильный телефон марки «IPHONE 4S» в корпусе белого цвета, с IMEI: №, стоимостью 10000 рублей, укомплектованный сим – картой оператора МТС Россия с номером +79781282734, не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО7 ущерб в сумме 10000 рублей.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, - преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в пассажирском автобусе под № в <адрес>, Республики Крым, с целью реализации корыстного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из сумки находившейся при ФИО13 мобильный телефон марки «Alcatel» модели «One Touch» в корпусе черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 4660 рублей 17 копеек, который находился в чехле красного цвета «Armor-X для мобильного телефона» стоимостью 442 рубля 37 копеек, укомплектованный сим картой оператора МТС Россия с номером +79788203444 стоимостью 50 рублей и флеш – картой объемом памяти на 4 Гб стоимостью 250 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО13 ущерб на общую сумму 5 402 рубля 54 копеек.

Также ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового ларька, расположенного на территории рынка «Донузлав» по <адрес>-а, в пгт. Новоозерное, <адрес>, Республики Крым, с целью реализации корыстного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием за торговым прилавком ФИО2, действуя умышленно путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из тумбы расположенной под торговым прилавком денежные средства в сумме 5000 рублей, кошелек синего цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 12000 рублей, пенсионное удостоверение на имя ФИО2, пластиковая карточка банка «РНКБ», СНИЛС. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, и распорядился ими в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении склада №, по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, с целью реализации корыстного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием за торговым прилавком ФИО8, действуя умышленно путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил со стола, расположенного в правом углу от входа в помещение склада №, мобильный телефон марки «Explay A600» в корпусе черного цвета, с IMEI1: №; IMEI2: №; SN EX № стоимостью 9950 рублей, укомплектованный сим картой оператора МТС Россия с номером +79787169555 не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб в сумме 9950рублей.

Также ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Продолжая преступную деятельность, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь напротив ночного клуба «Морской Леон» расположенного в парке Фрунзе <адрес>, Республики Крым, с целью реализации корыстного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО9, действуя умышленно путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил со скамьи кожаную сумку черного цвета с эмблемой «Шанель» стоимостью 2500 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета с IMEI: № стоимостью 24000 рублей, укомплектованный сим - картой оператора МТС Россия с номером +79788547126, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 1500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, косметика стоимостью 500 рублей, визитные карточки и ключи не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, и распорядился ими в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 28500 рублей.

Также ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории рынка «Колхозный», расположенного по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, с целью реализации корыстного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО14, действуя умышленно путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с торгового прилавка по реализации носимых вещей, кошелёк светло-коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме 3500 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, и распорядился ими в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО14 ущерб в сумме 3500 рублей

Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, продолжая свою преступную деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь <адрес> вышеуказанного адреса была незаперта на запорное устройство, путем свободного доступа незаконно проник в жилище, где в прихожей квартиры увидел ФИО11 После чего ФИО3 продолжая свои противоправные действия, направленные на осуществление похищения чужого имущества, с шеи потерпевшего ФИО11 путем рывка открыто похитил золотую цепочку, 585 пробы, плетением «бисмарк», весом 25 грамм, длиной 50 см, стоимостью 60000 рублей. Потерпевший ФИО11 понимая противоправность действий ФИО3 с целью их пресечения и возвращения похищенного имущества попытался задержать ФИО3, в следствии чего между ними на полу в прихожей произошла борьба, в результате которой ФИО3 выронил на пол похищенную цепочку и желая её дальнейшего похищения стал наносить множественные удары руками в область головы и туловища потерпевшего ФИО11 Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно- медицинской экспертизе у гр-на ФИО11 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Подавив таким образом волю потерпевшего ФИО11 к сопротивлению, ФИО3 с пола в прихожей открыто похитил вышеуказанную цепочку и скрылся с места преступления, в последствии распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 ущерб в сумме 60000 рублей.

Также ФИО3 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> по проспекту Победы, в <адрес>, Республики Крым, с целью реализации корыстного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой на запорное устройство водительской двери автомобиля «Ford Sierra», красного цвета, г.н. АК 1397 ВХ, припаркованного на площадке напротив <адрес> вышеуказанного адреса, между 2 и 3 подъездами, путем свободного доступа проник в салон автомобиля откуда <данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «Swat» «MEX-1006 UBA» в корпусе черного цвета, стоимостью 1400 рублей, и денежные средства в сумме 600 рублей. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, и распорядился ими в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО15 ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Также пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается, более подобного не совершит, просил назначить ему условное наказание и дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5, а также потерпевших, которые в письменных заявлениях и телефонограммах соответственно указали, что претензий материального характера к подсудимому не имеют (кроме потерпевшей ФИО2, поддержавшей гражданский иск к подсудимому на сумму 17 000 рублей), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, без их участия, просят назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО12) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО7) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО13) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО8) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО9) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО14) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшему ФИО11) по п. п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО15) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Судом установлено, что действия ФИО3 были умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом потерпевших.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В том числе, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений общественного порядка в быту не допускал, жалоб со стороны соседей, родственников не поступало (том 3 л.д.215); согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет (том 3, л. д. 207); согласно справки ГБУЗРК «Евпаторийского психоневрологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом ППР в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, у врача психиатра на «Д» учете не состоит (том 3, л.д.189); согласно справки о судимости ГИАЦ по городу Москве ФИО3 ФКУ «ГИАЦ МВД России» интересующими сведениями не располагает (том 3 л.д.181).

         Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний с момента первых допросов об обстоятельствах дела и о его собственном участии в совершении преступлений, факт возмещения ущерба потерпевшим, возврат похищенного имущества (кроме потерпевшей ФИО2)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности по законодательству Украины, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вместе с тем, имевшие место по законодательству Украины судимости ФИО3 считаются погашенными и не учитываются судом при назначении наказания.

Так, приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишению свободы с испытательным сроком 1 год (т. 3 л.д. 184). Данная судимость погашена по истечении испытательного срока, поскольку в период такого срока ФИО3 преступлений не совершал, условное осуждение не отменялось.

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым ФИО3 осужден по ч.1 ст. 185 (за кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества), ч.2 ст. 185(за кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную повторно), ч.2 ст. 309 (за незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно), ч.2 ст. 311 (за незаконные приобретение, хранение, перевозку прекурсоров, совершенные повторно), ч.1 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы (том 3 л.д. 185-187); освобожден ДД.ММ.ГГГГ Никитская ИК <адрес>, условно – досрочно; неотбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней.

Суд считает необходимым отметить, что в УК Украины, в отличие от УК Российской Федерации, содержался такой квалифицирующий признак кражи, а также преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, - как повторность, и при повторности не было предусмотрено назначение наказания отдельно за каждое совершенное преступление; назначалось одно, более суровое наказание.

В свою очередь, согласно Уголовного кодекса Российской Федерации неквалифицированная кража (ч.1 ст. 158 УК РФ) незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, прекурсоров без цели сбыта (ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ) отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют основания не только для признания в деянии ФИО3 рецидива преступления, как об этом указано в обвинительном заключении, но и основания считать его ранее судимым, поскольку от отбывания наказания по предыдущему приговору он был освобожден досрочно ДД.ММ.ГГГГ и до момента совершения новых преступлений прошло более 3-х лет с момента его освобождения (п. «в» ч. 2 ст. 86, ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Тем не менее, учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений, одно из которых относится к тяжкому преступлению, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо, окончательно определяя наказание, назначить его (с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ) в виде реального лишения свободы, поскольку, иная, менее строгая мера наказания не будет соответствовать характеру содеянного и личности виновного.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО3 о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 17 000 рублей.

Данный иск подсудимый ФИО3 признал полностью.

                                                                    В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав материалы дела суд, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО3 в ее пользу денежных средств в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 17 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- копию с коробки мобильного телефона марки «Explay Atom» с указанием IMEI1: №; IMEI2: №; IMEI3: №, SN EX №; CD –R диск лицевая сторона диска белого цвета, с имеющимися надписями 5594, ДД.ММ.ГГГГ №, 66 кб, и подписью выполненной маркером черного цвета, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Explay Atom» в корпусе белого цвета, имеющий повреждение на экране в виде отверстия с трещинами, в выключенном состоянии, IMEI1:№; IMEI2:№; IMEI3:№, SN EX №, без сим карты и флеш – карты, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО12;

- детализацию по IMEI 01306400045606 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 4160 записей. В графе дата и время указан период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе номер телефона А (пользователя) указан №, 79787828305 в графе IMEI аппарата абонента указано 01306400045606, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «IPHONE 4S» в корпусе белого цвета, без сим карты, с IMEI: №, без видимых повреждений, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7;

- копию гарантийного талона в графе наименование, модель товара указано – «IPHONE 4S», в графе серийный номер товара указано – №; и копия с коробки мобильного телефона «IPHONE 4S», IMEI: № и копия чека, где в графе сумма указано 25 175 рублей, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD –R диск лицевая сторона диска белого цвета, с имеющимися надписями 5605, 52/22112 от ДД.ММ.ГГГГ, 53 кб, и подпись выполненный маркером черного цвета. При открытии диска установлена детализация по IMEI 86597302375091, 86597302375092 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 1027 записей. В графе дата и время указан период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе номер телефона А (пользователя) указан № в графе IMEI аппарата абонента указано 86597302375091, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Alcatel» модели «One Touch» в корпусе черного цвета, без видимых повреждений с IMEI 1: №; IMEI 2: №, без сим-карты и флеш – карты, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13;

-копию с коробки мобильного телефона марки «Alcatel» модели «One Touch POP C7» с указанием IMEI 1: №; IMEI 2: №; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ в графе наименование указано- Explay A600 S|N Ex №, в графе сумма указано – 9950 рублей на 1 л.; копию гарантийного талона в графе модель указано – А600, в графе заводской номер указано – №, в графе дата покупки указано – ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копию с коробки на мобильный телефон Explay A600 на 2 л., на втором листе указан IMEI1: №; IMEI2: №; SN EX №; CD –R диск лицевая сторона диска белого цвета, с имеющимися надписями 6773, ДД.ММ.ГГГГ №, 43,6 кб, и подпись выполненная маркером черного цвета, - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «ExplayA600» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №; SN EX №, без сим – карты и флеш – карты, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

- визитку ломбарда «Констант» с адресами офиса и филиалов №, №; расчет начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в верхнем правом углу документа указано приложение 1 к договору №.ДД.ММ.ГГГГ.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе дата указано ДД.ММ.ГГГГ, в графе кредит указано 27200,00 рублей, - хранить в материалах уголовного дела;

- пакет ломбарда «Констант» № S00213850, который хранится при материалах уголовного дела, внутри которого обнаружена цепочка изготовленная из металла желтого цвета, длиной 50 см, 585 пробы, с поврежденной застежкой, шириной 5 мм, -оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11;

- CD –R диск лицевая сторона диска желтого цвета, с имеющимися надписями 8600, ДД.ММ.ГГГГ №, 64 кб, и подпись выполненный маркером черного цвета, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета без видимых повреждений с IMEI:№ без сим карты, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9;

- копии с коробки мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5» на 2 листах формата А-4 с указанием IMEI1:№; IMEI2: №, - хранить в материалах уголовного дела

         - кошелек светло коричневого цвета, закрывающийся на замок кнопу, с тремя секциями (отделениями), - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО14;

         - автомагнитолу марки «Swat» черного цвета модели Mex-1006 UBA, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО15

На основании     изложенного,     руководствуясь     ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО12) в виде 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО13) в виде 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ года (потерпевшая ФИО9) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО14) в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией;

- по п. п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшему ФИО11) в виде 2-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО15) в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией;

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание по данному приговору в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- копию с коробки мобильного телефона марки «Explay Atom» с указанием IMEI1: №; IMEI2: №; IMEI3: №, SN EX №; CD –R диск лицевая сторона диска белого цвета, с имеющимися надписями 5594, ДД.ММ.ГГГГ №, 66 кб, и подписью выполненной маркером черного цвета, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Explay Atom» в корпусе белого цвета, имеющий повреждение на экране в виде отверстия с трещинами, в выключенном состоянии, IMEI1:№; IMEI2:№; IMEI3:№, SN EX №, без сим карты и флеш – карты, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО12;

- детализацию по IMEI 01306400045606 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 4160 записей. В графе дата и время указан период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе номер телефона А (пользователя) указан №, 79787828305 в графе IMEI аппарата абонента указано 01306400045606, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «IPHONE 4S» в корпусе белого цвета, без сим карты, с IMEI: №, без видимых повреждений, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7;

- копию гарантийного талона в графе наименование, модель товара указано – «IPHONE 4S», в графе серийный номер товара указано – №; и копия с коробки мобильного телефона «IPHONE 4S», IMEI: № и копия чека, где в графе сумма указано 25 175 рублей, - хранить в материалах уголовного дела;

- CD –R диск лицевая сторона диска белого цвета, с имеющимися надписями 5605, 52/22112 от ДД.ММ.ГГГГ, 53 кб, и подпись выполненный маркером черного цвета. При открытии диска установлена детализация по IMEI 86597302375091, 86597302375092 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 1027 записей. В графе дата и время указан период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе номер телефона А (пользователя) указан № в графе IMEI аппарата абонента указано 86597302375091, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Alcatel» модели «One Touch» в корпусе черного цвета, без видимых повреждений с IMEI 1: №; IMEI 2: №, без сим-карты и флеш – карты, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО13;

-копию с коробки мобильного телефона марки «Alcatel» модели «One Touch POP C7» с указанием IMEI 1: №; IMEI 2: №; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ в графе наименование указано- Explay A600 S|N Ex №, в графе сумма указано – 9950 рублей на 1 л.; копию гарантийного талона в графе модель указано – А600, в графе заводской номер указано – №, в графе дата покупки указано – ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копию с коробки на мобильный телефон Explay A600 на 2 л., на втором листе указан IMEI1: №; IMEI2: №; SN EX №; CD –R диск лицевая сторона диска белого цвета, с имеющимися надписями 6773, ДД.ММ.ГГГГ №, 43,6 кб, и подпись выполненная маркером черного цвета, - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «ExplayA600» в корпусе черного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №; SN EX №, без сим – карты и флеш – карты, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8

- визитку ломбарда «Констант» с адресами офиса и филиалов №, №; расчет начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в верхнем правом углу документа указано приложение 1 к договору №.ДД.ММ.ГГГГ.2 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе дата указано ДД.ММ.ГГГГ, в графе кредит указано 27200,00 рублей, - хранить в материалах уголовного дела;

- пакет ломбарда «Констант» № S00213850, который хранится при материалах уголовного дела, внутри которого обнаружена цепочка изготовленная из металла желтого цвета, длиной 50 см, 585 пробы, с поврежденной застежкой, шириной 5 мм, -оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО11;

- CD –R диск лицевая сторона диска желтого цвета, с имеющимися надписями 8600, ДД.ММ.ГГГГ №, 64 кб, и подпись выполненный маркером черного цвета, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета без видимых повреждений с IMEI:№ без сим карты, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9;

- копии с коробки мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A5» на 2 листах формата А-4 с указанием IMEI1:№; IMEI2: №, - хранить в материалах уголовного дела

         - кошелек светло коричневого цвета, закрывающийся на замок кнопу, с тремя секциями (отделениями), - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО14;

         - автомагнитолу марки «Swat» черного цвета модели Mex-1006 UBA, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО15

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

        Судья                                                                     А.А. Нанаров