Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2014 ~ М-2026/2014 от 22.05.2014

Копия

Дело № 2-2832/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск      31 июля 2014 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием истца Янова А.А.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янова ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Янов А.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 500 000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО7 получил от него в долг денежные средств в сумме 4 500 000 рублей на срок до 24 мая 2011 года под 3% в месяц от суммы займа, что подтверждается соответствующей распиской и подписью в ней ФИО2 Согласно п.1.4 договора займа займ обеспечивается залогом нежилого помещения № по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, №. В указанный срок ответчик деньги не вернул, до настоящего времени действий по возврату займа не предпринимает. Истец также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 30 700 руб.

В судебном заседании истец Янов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснил, не просил об отложении слушания дела.

В связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с учетом согласия истца Янова А.А.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Янова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24 ноября 2010 г. получил от Янова А.А. денежные средства в размере 4 500 000 руб., гарантировав возврат указанной суммы полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГг. с процентами, о чем был составлен договор займа с залоговым обеспечением от 24 ноября 2010 г. (л.д. 4-5) и написана расписку (л.д. 6). Ответчик в указанный срок сумму долга не возвратил.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по договору займа от 24 ноября 2010 г. составляет 4 500 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 30 700 руб., оплаченную истцом при обращении в суд в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Янова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Янова ФИО9 сумму долга по договору займа от 24 ноября 2010 г. в размере 4 500 000 руб., государственную пошлину в размере 30 700 руб., а всего 4 530 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                          С.Г. Кийков