Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2012 ~ М-2264/2012 от 09.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Приваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаев Ю.В. к Стрелков Г.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Ю.В. обратился к Стрелков Г.И. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.

Свои требования Ермолаев Ю.В. в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. 18 ноября 2011 года между ним и Стрелковым Г.И. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, согласно которому ответчик взял у него в долг 250 000 рублей с условием возвращения долга в срок до 01 июля 2012 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 18.11.11г.. Он неоднократно требовал от ответчика возврата суммы займа, однако взятые в долг денежные средства ответчик к настоящему времени не возвратил. Просит взыскать с ответчика по договору займа от 18.11.11г. сумму основного долга- 250000 рублей и 5700 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Стрелков Г.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписка от 18.11.11г..

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая доводы истца, суд полагает следующее. Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Истцом представлена в суд расписка, фактически являющаяся договором займа, в которой указано, что Ермолаев Ю.В. сумму займа передал, а ответчик Стрелков Г.И. сумму займа получил.

Требования истца основаны на договоре займа, суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 18.11.11г. основанными на законе - статьях 807- 808, 810 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика Стрелков Г.И. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермолаев Ю.В. к Стрелков Г.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стрелков Г.И. в пользу Ермолаев Ю.В. денежную сумму в размере 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей, в том числе 250 000 рублей сумму основного долга по договору займа, 5700 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: