Решение по делу № 2-929/2017 ~ М-892/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-929/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск      21 июня 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре       Чумаченко О.В.,

с участием истца        Савченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко П.В. к Голякову А.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Савченко П.В. обратился в суд с иском к Голякову А.П. о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что 15.05.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 30.07.2015 г. Договор займа заключен в простой письменной форме. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. На неоднократные требования возвратить долг ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с 16.05.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 12 817 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 8 572 рублей.

В судебном заседании Савченко П.В. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с 16.05.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 12 817 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 8 572 рублей.

Ответчик Голяков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что между Савченко П.В. и Голяковым А.П. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в займы денежные средства в размере 200 000 рублей, ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в размере 200 000 рублей в срок до 30 июля 2015 г., о чем была составлена расписка /л.д. 4/.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета и расписки (л.д. 1,2, 4), размер процентов по договору займа за период с 16.05.2015 г. по 01.02.2016 г., составил 12 817 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 г. по 01.02.2016 г., составил 8 572 рублей.

Правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.

Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске и пояснениями в судебном заседании, распиской от 15.05.2015 г. и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа (расписке) от 15.05.2015 г. в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа, за период с 16.05.2015 г. по 01.02.2016 г., в размере 12 817 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.08.2015 г. по 01.02.2016 г., в размере 8 572 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования Курганинский район в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит уплате в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).

Руководствуясь статьями 309-310, 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194 -198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Савченко П.В. к Голякову А.П. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Голякова А.П., <данные изъяты>, в пользу Савченко П.В. сумму основного долга по договору займа от 15.05.2015 г. в размере 200 000 рублей, проценты за период с 16.05.2015 г. по 01.02.2016 г., в размере 12 817 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.08.2015 г. по 01.02.2016 г., в размере 8 572 рублей, всего 221 389 (двести двадцать одна тысяча триста восемьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с Голякова А.П. в бюджет муниципального образования Курганинский район государственную пошлину в размере 5 413 (пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 89 копеек.

Копию решения направить ответчику в течение трех дней.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     В.В. Яконов