Приговор по делу № 1-79/2013 от 11.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д., подсудимого Черняева А.В., его защитника – адвоката Борисова М.В. представившего удостоверение №1403, ордер № 16672, подсудимого Никифорова В.В. его защитника адвоката Осмонова Д.Б. представившего удостоверение № 3293, ордер № 854095, потерпевшего Я.С.И., при секретаре Бородавко М.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черняева А.В. <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Никифорова В.В., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черняев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору.

Подсудимый Никифоров В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору.

26 января 2013 года около 03 часов 00 минут Черняев А.В., по предварительному сговору с Никифоровым В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения <...> по <...>, решили совершить кражу чужого имущества. Осуществляя свой преступный замысел, Черняев А.В. и Никифоров Н.В. действуя по предварительному сговору, группой лиц, путем свободного доступа, через незапертую калитку, вошли во двор дома № <...> по <...>, откуда тайно похитили две металлические арматуры диаметром 20 миллиметров, длиной по 11 метров каждая, стоимостью 79 рублей за один метр, принадлежащих Я.С.И., причинив ему материальный ущерб в размере 1738 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Черняев А.В., вину в инкриминируемом ему деянии предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Черняева А.В., данных им в ходе предварительного следствия он показал, что в летний период времени 2012 года он подрабатывал на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем Я.С.И., который там строит дом и видел во дворе его дома, строительные материалы. 25.01.2013 года в дневное время суток к нему домой пришел его друг Никифоров В.В., с которым они стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось все спиртное, то решили пойти по магазинам, чтобы там взять в долг спиртные напитки, однако им было отказано в этом. Около 03 часов ночи 26.01.2013 года, по пути следования домой, они проходили мимо строящегося домовладения Я.С.И. и он вспомнил, что во дворе дома Я.С.И. имеются строительные материалы. Они с Никифоровым В.В. решили совершить хищение каких-либо строительных материалов со двора его дома. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, они зашли во двор через деревянную калитку, и он споткнулся об металлическую арматуру, которая находилась с тыльной стороны домовладения. Они решили похитить эту арматуру, 2 штуки, длиной по 11 метров. Похищенную арматуру они принесли во двор его дома, где спрятали в огороде. Они решили днем распилить ее и сдать в пункт приема металла. 26.01.2013 года в обеденное время к нему вновь пришел Никифоров В.В. Он позвонил своему знакомому М.Н.В., и попросил у него «Болгарку», чтобы распилить арматуру. Когда тот принес «Болгарку», то он распилил по 1 метру металлическую арматуру, загрузили ее куски в мешок, и совместно с М.Н.В. на велосипеде отвезли ее и сдали куски арматуры на пункт приема металла, выручив за нее 240 руб., которые потратили на приобретение спиртного. (л.д. 36-37, 57-58).

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никифоров В.В., вину в инкриминируемом ему деянии предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

    Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Никифорова В.В., данных им в ходе предварительного следствия он показал, что 25.01.2013 года в дневное время суток он пришел в гости к своему знакомому Черняеву А.В., с которым они стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось все спиртное, то решили пойти по магазинам, чтобы у кого-нибудь взять в долг спиртные напитки, однако им все отказали. Когда они около 03 часов ночи 26.01.2013 года, проходили мимо домовладения Я.С.И., у которого Черняев А.В. ранее работал на стройке, то совместно с Черняева А.В. решили совершить хищение каких-либо материальных ценностей со двора, чтобы в последующем продать и купить спиртные напитки. Убедившись, что за ними никто наблюдает, они зашли во двор через деревянную калитку, стали ходить по двору в поисках каких-либо материальных ценностей. Черняев А.В. споткнулся о металлическую арматуру, которая находилась с тыльной стороны домовладения. Он и Черняев А.В. решили похитить арматуру, которой было 2 штуки, длиной по 11 метров, взяли ее вдвоем и отнесли к Черняеву А.В. домой, Когда пришли к нему домой, то положили ее в огород. В этот же день, 26.01.2013 года, в обеденное время он снова пришел к Черняеву А.В., и они решили распилить этуарматуру и сдать ее на пункт приема металла. Черняев А.В. позвонил своему знакомому М.Н.В., и попросил у него «Болгарку», чтобы распилить арматуру. Он принес к ним «Болгарку», при помощи которой Черняев В. распилил по 1 метру металлическую арматуру, загрузили эти куски в мешок, и совместно с М.Н.В. на велосипеде откатили и сдали эти куски арматуры на пункт приема металла в ст. Платнировской. После этого полученные деньги они потратили на спиртные напитки.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Я.С.И. показал, что ранее подсудимые Черняев А.В. и Никифоров В.В. работали у него по найму 26.01.2013 г. в послеобеденное время он приехал на стройку для того чтобы проверить наличие стройматериалов, которые находились на территории двора и обнаружил, что во дворе отсутствуют две металлические арматуры длинной по 11 метров и диаметром 20 мм. Арматура была спрятана, и он понял, что похитить ее могли только рабочие, которые ранее работали у него на стройке. Позже он узнал, что кражу совершили Черняев А.В. и Никифоров В.В. Ущерб был ему причинен на сумму 1738 руб. Гражданский иск он заявлять не будет, так как еще в ходе следствия, сожительница Черняева А.В. полностью возместила причиненный материальный ущерб. Просил суд дальнейшее рассмотрение дела провести в его отсутствие.

    Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.И.В. данных им в ходе допроса на предварительном следствии, он показал, что он подрабатывал на площадке по приему металла. 26.01.2013 года он осуществлял погрузку металла, к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые принесли куски арматуры, какое точное количество и какой длины они были, он не знает, и попросили его взвесить эту арматуру, при этом сказали ему что металл принадлежит им. Арматура весила 45 кг., когда он сказал им вес и они пошли получать расчет к управляющему. После этого он данную арматуру погрузил в автомобиль «Камаз». (л.д. 52-53)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Н.В., показал суду, что 26.01.2013 года, в обеденное время, ему на сотовый телефон позвонил Черняев А.В. и попросил у него «Болгарку», для распила металла, который в дальнейшем нужно сдать на пункт приема металла. Дома он взял свою «Болгарку», и направился домой к Черняеву А.В. Дома у Черняева А.В. находился Никифоров В.В. Черняев А.В. взял «Болгарку» и распилил два куска арматуры, длиной каждая была 11 метров, по одному метру. После этого, куски арматуры они сложили в мешки, погрузили на велосипед и совместно с Черняевым А.В., отвезли на пункт приема металла по <...>, где приемщику сдали как лом, на сумму 240 рублей. О том, что арматура была похищена Черняевым А.В. и Никифоровым В.В., он не знал, они ему об этом ничего не говорили. На вырученные деньги Черняев А.В. приобрел спиртные напитки, которые они втроем распили.    

Кроме этого вина подсудимых Черняева А.В. и Никифорова В.В. в совершении преступления, подтверждается также:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от 27.01.2013 года (л.д. 5).

- данными протокола явки с повинной Черняева А.В. согласно которого он сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с Никифоровым В.В. преступлении. (л.д. 9-10)

- данными протокола явки с повинной Никифорова В.В. согласно которого он сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с Черняевым А.В. преступлении. (л.д. 7-8)

- данными протокола осмотра места происшествия от 27.01.2013 года, в ходе которого осматривалась территория двора домовладения <...> по <...>. (л.д.11-19)

- данными протокола обыска (выемки) от 11.02.2013г. в ходе которого получена амбулаторная карта больного на имя Никифорова В.В. (л.д. 98)

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 50 от 15.01.2013г., подсудимый Никифоров В.В. хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время, и, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <...>. Однако, степень изменений со стороны психики Никифорова В.В. не столь значительна, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им преступления. (л.д. 81-83)

В связи с этим, суд признает подсудимого Никифорова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимых Черняева А.В. и Никифорова В.В., правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого Черняева А.В. суд относит то, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, своей явкой с повинной содействовал органам следствия в расследовании преступления, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Суд не находит обстоятельств отягощающих ответственность Черняева А.В.

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого Никифорова В.В. суд относит его раскаяние в содеянном, дачу им явки с повинной, которой он содействовал органам следствия в расследовании преступления.

С учетом характера и тяжести, совершенного Черняевым А.В. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Черняева А.В., ранее не судимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Черняева А.В. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде исправительных работ.

С учетом характера и тяжести, совершенного Никифоровым В.В. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Никифорова В.В., ранее судимого, совершившего преступление в период отбывания им наказания в виде обязательных работ, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Никифорова В.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд также считает необходимым к назначенному Никифорову В.В. наказанию в виде лишения свободы частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Кореновского районного суда от 25.12.2012г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черняева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – Два года исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% его заработной платы, ежемесячно.

Меру пресечения Черняеву А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Никифорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде – Семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначаемому Никифорову В.В. наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Кореновского районного суда от 25.12.2012г. в виде 408 часов обязательных работ, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, и окончательно к отбытию Никифорову В.В. определить – Восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Никифорову В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Никифорова В.В., после вступления приговора в законную силу, самостоятельно следовать в колонию-поселение к месту отбытия наказания, за счет государства.

    После вступления приговора в законную силу, осужденному Никифорову В.В. необходимо прибыть в филиал по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

    Срок отбывания наказания Никифорову В.В. исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы.

В случае уклонения осужденного Никифорова В.В. от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытии его к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественное доказательство по делу: индивидуальную карту амбулаторного больного Никифорова В.В., хранящуюся в МБУЗ <...> - возвратить в МБУЗ <...> по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов

    Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.04.2013 года.