Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-126/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 4 июня 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Музюкиной А.Р.,

подсудимого М.А.В.

его защитника – адвоката Соколовой Е.А., представившей удостоверение № 688 и ордер №77 от 21 мая 2013 года,

при секретаре Рогачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении М.А.В. ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 174 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ).

Он также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

М.А.В. совершил сделку с денежными средствами, заведомо приобретёнными другим лицом преступным путём, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2012 года у М.А.В. являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, имеющего возможность приобретения наркотического средства – ... у неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - ... в крупном размере, с целью последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства – ... в крупном размере, осознавая преступный характер собственный действий и действуя умышленно М.А.В. в тот же день по договоренности с неустановленным лицом 06 ноября 2012 года, в 20 часов 25 минут, встретился с неустановленным лицом около <адрес>, где М.А.В. осознавая преступный характер собственных действий и действуя умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - ... массой 1,26 грамм, помещенное в два полимерных пакетика. Незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>, содержащиеся в полимерном пакетике поместил в правый карман куртки, второй пакетик с наркотическим средством – ... поместил в задний левый карман джинсовых брюк и незаконно без цели сбыта хранил с 06 ноября 2012 года с 20 часов 26 минут до 06 ноября 2012 года 21 часов 05 минут, для личного потребления.

06 ноября 2012 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 час 20 минут сотрудниками УФСКН России по Рязанской области в ходе личного досмотра М.А.В. было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН России по Рязанской области № 154 от 23 января 2013 года, порошкообразное вещество желтовато – белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике является наркотическим средством - ... согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН России по Рязанской области № 3258 от 07 ноября 2012 года, массой 0,94 грамма. Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН России по Рязанской области № 155 от 23 января 2013 года, порошкообразное вещество желтовато – белого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, является наркотическим средством - ..., согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН России по Рязанской области № 3259 от 07 ноября 2012 года, массой 0,32 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метилендиоксипировалерон является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229; 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса наркотического средства - метилендиоксипировалерона 1,26 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

    18 января 2013 года, точное время следствием не установлено, у М.А.В. являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - ... в крупном размере, с целью последующего личного потребления.

С указанной целью18 января 2013 года, в 18 часов 00 минут, между М.Ю.А. имеющим в своем распоряжении наркотическое средство – ..., массой 0,2658 грамма, в телефонном разговоре с М.А.В. была достигнута договоренность о встрече и передачи указанного наркотического средства М.А.В. последнему в тот же день, т.е. 18 января 2013 года в неустановленное следствием время около <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - ..., в крупном размере, осознавая преступный характер собственных действий и действуя умышленно М.А.В. в тот же день, т.е. 18 января 2013 года в неустановленное следствием время, около <адрес>, приобрел у М.А.Ю. наркотическое средство – .... Незаконно приобретенное наркотическое средство – ... содержащиеся в одноразовом медицинском шприце поместил в левый наружный карман куртки, и незаконно без цели сбыта хранил с 18 января 2013 года в неустановленное следствием время до 18 января 2013 года 19 часов 52 минут, для личного потребления.

18 января 2013 года в период времени с 19 часов 52 минуты до 20 часов 01 минуты оперуполномоченными ОУР ОП № 3 ( по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по г. Рязани в ходе личного досмотра М.А.В. был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью внутри. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № 100/фхэ от 25 февраля 2013 года, представленная жидкость коричневого цвета, содержащаяся в медицинском инъекционном шприце, является препаратом наркотического средства - ..., масса сухого остатка 0,2392 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», дезоморфин является наркотическим средством Российской Федерации, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229; 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса наркотического средства - дезоморфина от 0,05 до 0,25 г., относится к значительному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

    В начале октября 2012 года С.О.В. обратился к своему знакомому М.А.В. с просьбой о поиске квартиры с целью аренды для последующего проживания С.О.В. М.А.В. из дружеских побуждений ответил соглашением и в октябре 2012 года подыскал для С.О.В. квартиру по адресу: <адрес>, за 25000 рублей, о чем сообщил С.О.В.. На данное предложение М.А.В. о аренде квартиры по адресу: <адрес>, С.О.В. согласился и попросил М.А.В. внести оплату в сумме 25000 рублей за аренду квартиры, поставил в известность М.А.В. о том, что данные денежные средства в сумме 25000 рублей получены С.О.В. преступным путем, а именно в результате незаконного сбыта наркотического средства – ... В связи с этим в начале октября 2012 года у М.А.В. будучи знакомого с С.О.В.. и достоверно знающего о приобретении последним денежных средств в сумме двадцати пяти тысяч рублей в результате преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, т.е. владеющего информацией о преступном источнике получения С.О.В. вышеуказанной денежной суммы, возник преступный умысел, направленный на их легализацию (отмывание), путем совершения двухсторонней сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.

13 октября 2012 года в вечернее время суток, М.А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) имеющего денежные средства, в сумме 25000 рублей передал 1000 рублей С.О.В., которая внесла их в качестве залога за аренду владельцу квартиры, по адресу: <адрес>, Д.В.И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) путем совершения двухсторонней сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами 16 октября 2012 года в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, М.А.В. встретился с агентом по недвижимости Г.А.В. и хозяином указанной квартиры Д.В.И. где М.А.В., осознавая преступный характер собственных действий, из корыстных побуждений, с целью придания правомерного вида владению денежными средствами, приобретенными С.О.В. преступным путем, заключил договор найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в которой, в исполнение заключенного договора, передал Д.В.И. денежные средства в сумме 13 000 рублей и Г.А.В. денежные средства в сумме 11 000 рублей, заведомо зная о том, что указанные денежные средства были приобретены С.О.В. преступным путем. После чего был составлен договор найма жилого помещения от 16 октября 2012 года, то есть М.А.В. совершил двухстороннею сделку в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами.

Подсудимый М.А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает. Адвокат Соколова Е.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Музюкина А.Р. с постановлением приговора по уголовному делу в особом порядке согласилась.

Таким образом, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям подсудимого М.А.В. суд квалифицирует их:

    по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере 6 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ);

по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере 18 января 2013 года по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ), так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1; 229; 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса наркотического средства - ... 0,2392 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ.

по эпизоду совершения сделки с денежными средствами, заведомо приобретёнными другим лицом преступным путём, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами по ч. 1 ст. 174 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание за совершенное преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление уголовным законом.

М.А.В. совершил умышленно преступления небольшой тяжести, два - против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженные с незаконным оборотом наркотических средств, а также одно умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М.А.В. не состоит на учете психоневрологического диспансера Рязанской области, состоит на учете наркологического диспансера Рязанской области с диагнозом ... по месту регистрации характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – благодаря подробным показаниям М.А.В. об обстоятельствах совершенного им преступления и активному сотрудничеству со следствием стало возможным раскрытие преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ и значительно ускорено расследование преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.А.В. суд также признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных им преступлениях.

В действиях М.А.В. согласно требованиям ч. 1 ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ это обстоятельство является отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного М.А.В. на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием у М.А.В. рецидива правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, к нему не применяются.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания М.А.В. суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст.73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения М.А.В. наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа по ч.1 ст.174 УК РФ.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, изъятое 06.11.2012 года в ходе проведения личного досмотра М.А.В. общей массой 1,26 грамма, наркотическое средство – ... изъятое в ходе личного досмотра М.А.В. 18 января 2013 года, массой 0,2392 г., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; договор найма жилого помещения, изъятое в ходе выемки у М.А.В. 07 ноября 2012 года, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:    

    Признать М.А.В. по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Признать М.А.В. по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать М.А.В. по эпизоду совершения сделки с денежными средствами, заведомо приобретёнными другим лицом преступным путём, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить М.А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.    

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Избиравшуюся М.А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на М.А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., изъятое 06.11.2012 года в ходе проведения личного досмотра М.А.В. общей массой 1,26 грамма, наркотическое средство – ..., изъятое в ходе личного досмотра М.А.В. 18 января 2013 года, массой 0,2392 г., - уничтожить; договор найма жилого помещения, изъятое в ходе выемки у М.А.В. 07 ноября 2012 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья

Копия верна.Судья: С.И.Нестеров