Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2011 ~ М-470/2011 от 24.01.2011

№2-1362/6-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИБЪЮТ» о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов по договору займа №, заключенному с ООО «ТРИБЪЮТ» 26.06.2008 года. Срок возврата займа и уплаты процентов истек 26 июня 2009 года. Решением Петрозаводского городского суда от 21 июня 2010 года с ООО «ТРИБЪЮТ» в пользу Бойцова Е.Н. взыскана сумма займа, проценты по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма основного долга не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 54362,08 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 56506, 77 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца, действующая на основании доверенности Колеушко Е.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что решение Петрозаводского городского суда от 21 июня 2010 года, которое вступило в законную силу 05 октября 2010 года ответчиком не исполняется.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов по договору займа в размере и порядке, определенном условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщие не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТРИБЪЮТ» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава и Бойцова Е.Н. 26.06.2008 года был заключен договор займа №. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1244000 рублей сроком до 365 дней на компенсационной основе (7,5% годовых). Пунктом 2.1 договора установлено, что займодавец предоставляет сумму займа наличными заемщику. В соответствии с п.6.4 договора заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5% годовых.

Установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №12 от 26.06.2008 года истцом была внесена денежная сумма в размере 1244000 руб.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от 21 июня 2010 года с ООО «ТРИБЪЮТ» в пользу Бойцова Е.Н. взыскано: долг по договору займа в сумме 1244000 рублей, проценты по договору займа в сумме 177021, 20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93792, 42 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. Кассационным определением от 05.10.2010 года данное решение оставлено без изменения. По сообщению межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам в отношении должника ООО «ТРИБЪЮТ» возбуждено исполнительное производство № от 19.10.2010 года о взыскании в пользу Бойцова Е.Н. суммы долга в размере 1525813, 62 руб. По состоянию на 16.02.2011 года остаток задолженности не изменился.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного договора (сумма процентов, подлежащая уплате за период с 22 июня 2010 года по 22 января 2011 года - 1244000 руб. х 4,37%=54362, 08 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами – 1244000 руб. х 211 дн. Х 7,75:36000=56506,97 руб.)

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскание процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, заключенного между сторонами 26.06.2008 года, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что со стороны ответчика обязательства по договору не выполнялись.

На основании изложенного с учетом положений ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 54362, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56506, 97 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 руб.

Руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Иск Бойцова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИБЪЮТ» о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИБЪЮТ» в пользу Бойцова Е.Н. проценты по договору займа в сумме 54362 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56506 руб. 97 коп.

Кроме того, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИБЪЮТ» в пользу Бойцова Е.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 3417 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Снигур

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2011.