Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2019 ~ М-96/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1-173/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дарьина Р.В.,

при секретаре Воронецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области,

17 апреля 2019 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Синевой С.А., Кузнецовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 февраля 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синевой С.А., Кузнецовой М.А., в котором указало, что между ПАО «Сбербанк России» и Синевой С.А. 06 мая 2016 года заключен кредитный договор №, путем обращения заемщика в банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее – Условия), именуемые далее – Кредитный договор, на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса; проценты за пользование кредитом – 22 % годовых; тип погашения – аннуитетные платежи; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей – 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Подписав вышеуказанное заявление заемщик подтверждает, что: ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие»; уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на основании настоящего заявления; настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между банком и заемщиком.

Выдача кредита произведена 06 мая 2016 года единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Кузнецовой М.А. в соответствии с договором поручительства № от 06 мая 2016 года.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.4 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

14 мая 2018 года банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее 13 июня 2018 года. Требование банка в установленный срок не исполнено.

На 28 января 2019 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме: неустойка за просроченные проценты – 3 132 рублей 26 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 986 рублей 74 копейки; неустойка – 625 рублей 53 копейки; неустойка – 1 224 рубля 95 копеек; просроченные проценты – 49 007 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 236 177 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

С учетом требований статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с Синевой С.А., Кузнецовой М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2016 года в размере 295 154 рубля 12 копеек, в том числе: неустойка – 9 969 рублей 48 копеек; просроченные проценты – 49 007 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 236 177 рублей, а также взыскать солидарно с Синевой С.А., Кузнецовой М.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 151 рубль 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Краснощёков С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Синева С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно допустила нарушение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Однако данные обстоятельства возникли вследствие тяжелой жизненной ситуации. Просила суд уменьшить размер неустойки.

Ответчица Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения заемщика в банк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» 06 мая 2016 года истец заключил с Синевой С.А. договор № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 рублей; цель кредита – для целей развития бизнеса; проценты за пользование кредитом – 22 % годовых; тип погашения – равными долями; дата возврата кредита: 06 мая 2019 года, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей – 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Подписав вышеуказанное заявление, Синева С.А. подтвердила, что ознакомлена с общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие»; уведомлена о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на основании настоящего заявления; настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между банком и заемщиком.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Кузнецовой М.А. в соответствии с договором поручительства № от 06 мая 2016 года.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

28 марта 2017 года ПАО Сбербанк и Синева С.А. заключили дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласно которому изменена дата возврата кредита на 06 мая 2021 года, заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 258 747 рублей 67 копеек, состоящая из: основной долг – 241 669 рублей; срочные проценты – 2 873 рубля 10 копеек; просроченные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату подписания дополнительного соглашения – 12 317 рублей 32 копейки; неустойка – 1 888 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (п. 3.8 Общих условий кредитования).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей – 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 8 заявления).

В нарушение своих обязательств по договору ответчица неоднократно не вносила ежемесячные платежи для погашения суммы долга и процентов.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2018 года банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 270 405 рублей 96 копеек не позднее 13 июня 2018 года. Требование банка в установленный срок не исполнено.

Данные факты подтверждаются распечаткой расчета цены иска, копией требования.

В соответствии с п. 6.4 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования основаны на законе, подтверждаются материалами дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы Синевой С.А. о сложном материальном положении не освобождают её от обязанности надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Ответчиком не оспаривался факт нарушения ею условий данного договора займа.

В связи с этим, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Синевой С.А., Кузнецовой М.А. сумма задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2016 года в размере 295 154 рубля 12 копеек, в том числе: неустойка – 9 969 рублей 48 копеек; просроченные проценты – 49 007 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 236 177 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с Синевой С.А., Кузнецовой М.А. документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 151 рубль 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Синевой С.А., Кузнецовой М.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2016 года в размере 295 154 рубля 12 копеек, в том числе: неустойка – 9 969 рублей 48 копеек; просроченные проценты – 49 007 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 236 177 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 151 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья                                             Р.В. Дарьин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2019 года.