Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2015 ~ М-515/2015 от 03.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Шулаевой В.М.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кудиновой <данные изъяты>, Кудинову <данные изъяты>, Кудинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Кудиновой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1, 3.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды, выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика № открытым в дополнительном офисе Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, на основании письменного распоряжения о предоставлении кредита. В списании денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ используется счет №.

В обеспечении исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кудиновым <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудиновым <данные изъяты>

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащегося в Приложении № к Кредитному договору: по <данные изъяты> ежемесячно. Заемщиком обязанность исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу составляет <данные изъяты>, долг по оплате процентов – <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной оплатой процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить списание процентов и пени с текущего счета заёмщика. Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п.3 ст. 401 ГК РФ, а следовательно не является основанием для прекращения обязательств заёмщика перед Банком.

Руководствуясь п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В связи с неисполнением обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом истец направлял ответчикам письменные уведомления об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами истца, копии которых приложены к исковому заявлению. До настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителя, как солидарного ответчика в соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенным с ними договора поручительства физических лиц, в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга – кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителей в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст.363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение заёмщиком своих обязательств по уплате

процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение права истца как кредитора на уплату кредита и процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.

Истец просит взыскать солидарно с Кудиновой <данные изъяты>, Кудинова <данные изъяты>, Кудинова <данные изъяты> а в пользу ОАО «Россельхозбанк» Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - долг по оплате процентов; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> - пени за просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, имеется уведомление о вручении заказного письма, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит <данные изъяты>, оговорены проценты 18,0% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика № открытый в дополнительном офисе Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, на основании письменного распоряжения о предоставлении кредита. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита перечислена на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.4.2.1., 4.2.2.Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащегося в Приложении № к Кредитному договору: по <данные изъяты>. ежемесячно, Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 18% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. Статьей 6 договора предусмотрена соглашение о неустойке, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени) в случае не исполнения заемщиком или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования России.

Ответчик нарушил условия договора, в установленные сроки денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются представленным истцом расчетом. Неоднократные нарушения ответчиком Кудиновой Е.А. взятых обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, у заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - долг по оплате процентов; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> пени за просроченный основной долг. Письменный расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудиновым <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудиновым <данные изъяты>- ответчиками по делу. Согласно п. 1.1.договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кудиновой Е.А. обязательств по кредитному договору, поручительство обеспечивается исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, возмещение расходов по взыскании задолженности.

В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от Кудиновой Е.А., так и от ее поручителей Кудинова Д.Н, Кудинова Д.Н.

Истцом ответчикам направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, которые оставлены без ответа. Существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, однако расчет гос пошлины в сумме <данные изъяты> истцом произведен неверно, так как при взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты> в силу ст. 333.19 НК РФ гос пошлина составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кудиновой <данные изъяты>, Кудинова <данные изъяты> и Кудинова <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей долг по оплате процентов; <данные изъяты> пени за просроченные проценты, <данные изъяты> пени за просроченный основной долг).

Взыскать с Кудиновой <данные изъяты>, Кудинова <данные изъяты> и Кудинова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании ответчикам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>