ДЕЛО № 2-55/11
ОПРЕДЕЛЕНРР•
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре К.А. Поляковой
с участием
истца В.М. Безлепкина
представителя истца по доверенности В.Н. Шевченко
ответчика В.В. Голобурдина
представителя ответчика по доверенности С.М. Рыжкова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Голобурдин В.В. обратился в суд с иском к Безлепкину В.М., в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ), двигатель (№), кузов (№), черного цвета, регистрационный номер (№), обязать ответчика вернут истцу доверенность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Безлепкин В.М. обратился с встречным иском к Голобурдину В.В. о взыскании суммы долга в размере 89224, 40 рублей.
Впоследствии определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по делу по иску Голобурдина В. В. к Безлепкину В. М. об истребовании автомобиля, в связи с отказом от иска.
Безлепкин В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга, в связи с отказом от иска.
Заявление истца об отказе от иска выражены в письменном заявлении, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписаны им.
Судом Безлепкину В.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Ответчик Голобурдин В.В., его представитель по доверенности Рыжков С.М. не возражают против прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ от исковых требований Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга.
Производство по делу по иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Малютина
ДЕЛО № 2-55/11
ОПРЕДЕЛЕНРР•
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре К.А. Поляковой
с участием
истца В.М. Безлепкина
представителя истца по доверенности В.Н. Шевченко
ответчика В.В. Голобурдина
представителя ответчика по доверенности С.М. Рыжкова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Голобурдин В.В. обратился в суд с иском к Безлепкину В.М., в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ), двигатель (№), кузов (№), черного цвета, регистрационный номер (№), обязать ответчика вернут истцу доверенность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).
Безлепкин В.М. обратился с встречным иском к Голобурдину В.В. о взыскании суммы долга в размере 89224, 40 рублей.
Впоследствии определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по делу по иску Голобурдина В. В. к Безлепкину В. М. об истребовании автомобиля, в связи с отказом от иска.
Безлепкин В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга, в связи с отказом от иска.
Заявление истца об отказе от иска выражены в письменном заявлении, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписаны им.
Судом Безлепкину В.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Ответчик Голобурдин В.В., его представитель по доверенности Рыжков С.М. не возражают против прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ от исковых требований Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга.
Производство по делу по иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: Н.А. Малютина