Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2011 (2-2668/2010;) ~ М-2280/2010 от 07.07.2010

ДЕЛО № 2-55/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием

истца В.М. Безлепкина

представителя истца по доверенности В.Н. Шевченко

ответчика В.В. Голобурдина

представителя ответчика по доверенности С.М. Рыжкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Голобурдин В.В. обратился в суд с иском к Безлепкину В.М., в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ), двигатель (№), кузов (№), черного цвета, регистрационный номер (№), обязать ответчика вернут истцу доверенность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Безлепкин В.М. обратился с встречным иском к Голобурдину В.В. о взыскании суммы долга в размере 89224, 40 рублей.

Впоследствии определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по делу по иску Голобурдина В. В. к Безлепкину В. М. об истребовании автомобиля, в связи с отказом от иска.

Безлепкин В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга, в связи с отказом от иска.

Заявление истца об отказе от иска выражены в письменном заявлении, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписаны им.

Судом Безлепкину В.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Ответчик Голобурдин В.В., его представитель по доверенности Рыжков С.М. не возражают против прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга.

Производство по делу по иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Малютина

ДЕЛО № 2-55/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием

истца В.М. Безлепкина

представителя истца по доверенности В.Н. Шевченко

ответчика В.В. Голобурдина

представителя ответчика по доверенности С.М. Рыжкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Голобурдин В.В. обратился в суд с иском к Безлепкину В.М., в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль (Марка1) (ДД.ММ.ГГГГ), двигатель (№), кузов (№), черного цвета, регистрационный номер (№), обязать ответчика вернут истцу доверенность (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Безлепкин В.М. обратился с встречным иском к Голобурдину В.В. о взыскании суммы долга в размере 89224, 40 рублей.

Впоследствии определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по делу по иску Голобурдина В. В. к Безлепкину В. М. об истребовании автомобиля, в связи с отказом от иска.

Безлепкин В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга, в связи с отказом от иска.

Заявление истца об отказе от иска выражены в письменном заявлении, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписаны им.

Судом Безлепкину В.М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Ответчик Голобурдин В.В., его представитель по доверенности Рыжков С.М. не возражают против прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга.

Производство по делу по иску Безлепкина В. М. к Голобурдину В. В. о взыскании суммы долга прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Малютина

1версия для печати

2-55/2011 (2-2668/2010;) ~ М-2280/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Голобурдин Владимир Владимирович
Ответчики
Безлепкин Владимир Михайлович
Другие
Синеоков Николай Алексеевич
Шевченко Виктория Николаевна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
07.07.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2010Передача материалов судье
07.07.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2010Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.08.2010Предварительное судебное заседание
21.10.2010Судебное заседание
01.11.2010Судебное заседание
24.11.2010Судебное заседание
17.01.2011Производство по делу возобновлено
17.01.2011Судебное заседание
14.03.2011Производство по делу возобновлено
25.03.2011Судебное заседание
28.03.2011Судебное заседание
29.03.2011Судебное заседание
14.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее