Приговор по делу № 1-181/2018 от 27.06.2018

УИД 66RS0015-01-2018-000137-88                

Дело № 1-181/2018.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Яготина А.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Воронцов КР,

защитника адвоката Масленикова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронцов КР, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.09.2015 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.02.2017 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2018 г. около 14:00 часов Воронцов КР, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, проходя у дома № 11 по ул. Мира в г. Асбесте Свердловской области, увидел торговый киоск. Воронцов КР подошел к окну киоска, и, представившись реализатору Свидетель №3 сотрудником правоохранительных органов, которым по факту не являлся, предъявив неустановленный документ под видом служебного удостоверения, потребовал открыть дверь, после чего вошел вовнутрь помещения киоска.

Далее, Воронцов КР, находясь в помещении киоска, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что они очевидны для окружающих, в том числе реализатора Свидетель №3, и носят незаконный открытый характер, без разрешения владельца киоска и реализатора Свидетель №3 осмотрел кассовый аппарат с целью обнаружения в нем денежных средств, но увидев, что в кассе находится только мелочь, незаконно потребовал от Свидетель №3 передать ему денежные средства в сумме 2 500 рублей, под видом составления протокола об административном правонарушении, на что последняя ответила ему отказом.

Воронцов КР, продолжая осуществлять свои преступные намерения из корыстных побуждений, и желая достичь своей преступной цели, осознавая и понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, в присутствии реализатора Свидетель №3 открыто из помещения торгового киоска похитил с пола картонную коробку с находящимися в ней различными блоками сигарет, а именно:

- 1 блок сигарет марки «BOND STREET BLUE SELECTION» в количестве 10 пачек сигарет по цене 102,09 рублей за каждую, общей стоимостью 1 020,94 рублей;

- 2 блока сигарет марки «BOND STREET COMPACT PREMIUM» в количестве 20 пачек сигарет (по 10 – в каждом) по цене 86,48 рублей за каждую, общей стоимостью 1 729,65 рублей;

- 2 блока сигарет марки «BOND STREET COMPACT BLUE» в количестве 20 пачек сигарет (по 10 – в каждом) по цене 91,45 рублей за каждую, общей стоимостью 1 829 рублей;

- 2 блока сигарет марки «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» в количестве 20 пачек сигарет (по 10 – в каждом) по цене 83,33 рублей за каждую, общей стоимостью 1 666,63 рублей;

- 1 блок сигарет марки «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ» в количестве 10 пачек сигарет по цене 78,37 рублей за каждую, общей стоимостью 783,76 рублей;

- 1 блок сигарет марки «Максим» классический красный в количестве 10 пачек сигарет по цене 78,70 рублей за каждую, общей стоимостью 787,06 рублей;

- 1 блок сигарет марки «WINSTON BLUE» в количестве 10 пачек сигарет по цене 115,03 рублей за каждую, общей стоимостью 1 150,38 рублей;

- 2 блока сигарет марки «WINSTON XSTYLE BLUE» в количестве 20 пачек сигарет (по 10 – в каждом) по цене 104,54 рублей за каждую, общей стоимостью 2 090,96 рублей.

После чего, Воронцов КР с похищенным товаром выбежал из указанного помещения, и проследовал в сторону д. 9 по ул. Мира в г. Асбесте Свердловской области. В этот момент реализатор Свидетель №3 выбежала за ним, догнав его, попыталась забрать похищенную коробку из рук Воронцов КР, однако Воронцов КР, не останавливаясь в своих преступных намерениях, с силой дернул похищенную коробку с товаром, и убежал, скрывшись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 11 058,67 рублей.

В судебном заседании подсудимый Воронцов КР свою вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что 13.06.2018 он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул. Мира в г. Асбесте. До этого он нашел удостоверение. Он захотел купить в киоске сигарет. Возле киоска в очереди стоял мужчина, считал мелочь на покупку шкалика спирта, его руки дрожали. Его возмутило, что в этом киоске продают спирт. Он показал в окно киоска реализатору это удостоверение, сказал, что он сотрудник ОСБ полиции, что проводит проверочную закупку спирта, попросил реализатора открыть ему двери киоска. Она ему открыла, он зашел вовнутрь киоска. Реализатор Свидетель №3 попросила его еще раз показать удостоверение, так как в окно она не разглядела, он ей показал удостоверение и спросил, где она прячет спирт. Свидетель №3 ответила, что спирта в киоске нет. Тогда он одернул шторку возле кассы и увидел за ней около 40-50 бутылочек со спиртом. Он предложил Свидетель №3 заплатить штраф в сумме 2 500 рублей. Она ему ответила, что у нее есть только 400 рублей. Он ей ответил, что ему 400 рублей не нужны, спросил у Свидетель №3: «Давай сигаретами возьму?». Она ему показала на коробку с сигаретами, то есть разрешила ему их взять. Он взял эту коробку и пошел в сторону пр. Ленина в г. Асбесте. Свидетель №3 следом что-то кричала ему, но он не расслышал. Он сам потом понял, что взял сигарет на большую сумму, чем просил, возможно, Свидетель №3 ему об этом и кричала вслед, но она его не догоняла и не пыталась догнать. У школы *Номер* его догнала напарница Свидетель №3, он обернулся к ней лицом, та ему сказала, что его запомнила. Он пошел дальше, так как подумал, что напарница Свидетель №3 тоже приняла его за сотрудника полиции. На пр. Ленина у дома № 25 он продал взятые в киоске сигареты, Свидетель №4 он продал два блока сигарет «Бонд». Стоимость похищенных сигарет и их количество он не оспаривает. Показаниям Свидетель №3 об обстоятельствах совершения преступления не следует доверять, так как она в тот день находилась в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как мошенничество. В трезвом виде он бы не совершил данного преступления.

Несмотря на частичное признание Воронцов КР своей вины, его виновность в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее есть торговый киоск, расположенный по адресу: г. Асбест, ул. Мира, 11. 13.06.2018 она уехала у г. Екатеринбург за товаром. В третьем часу дня ей позвонила реализатор Свидетель №3 и рассказала, что в киоск пришел мужчина, который представился сотрудником полиции, он хотел провести проверочную закупку. Потом мужчина зашел в помещение киоска, стал просит штраф 2 500 рублей. Свидетель №3 ответила, что денег у нее нет. Он сам открыл кассу, убедился, что в ней денег нет, после чего приподнял и посмотрел под кассой. После этого он схватил коробку с сигаретами и побежал в сторону дома 9 по ул. Мира. Свидетель №3 побежала за ним, она догнала этого мужчину, схватилась за коробку с сигаретами, но запнулась и упала. Из ее киоска похищено было больше, чем 12 блоков сигарет, в обвинительном заключении указано только то, что вспомнила Свидетель №3 Следователь ей вернул 6 пачек сигарет, которые она смогла продать в своем киоске. Со слов Свидетель №3, мужчина ей в окно показывал удостоверение, она его приняла за сотрудника полиции, поэтому впустила в киоск. Когда Свидетель №3 бежала за преступником, эту ситуацию видела ее работница Свидетель №2, которая шла в киоск покормить Свидетель №3

Свидетель Свидетель №3 показала, что 13.06.2018 около 14:00 часов она находилась в киоске ИП Потерпевший №1 по адресу: г. Асбест, ул. Мира, 11. К киоску подошли двое мужчин, один из них был в кепке. Она одному из них продала флакончик. После этого ей в окно показали удостоверение в развернутом виде, сказали, что контрольная закупка. Она была без очков, удостоверение не разглядела, но поняла, что это сотрудник полиции. Ей сказали открывать двери. В это время она проветривала киоск, двери были приоткрыты и держались на цепочке. Она открыла дверь, к ней в киоск зашел один мужчина. Он ей сказал дать ему 2 500 рублей, чтобы уладить это дело, замять всё без протокола. Она ответила, что у нее денег нет, в кассе была только мелочь. Мужчина сказал, что он знает, где киоскёры прячут деньги, и приподнял кассу, заглянул под нее, но и там денег не было. Сразу же мужчина взял коробку с сигаретами и побежал из киоска в сторону дома 9 по ул. Мира. Она побежала за ним, она ему кричала вернуть сигареты. Она смогла догнать мужчину, но вместо куртки, она схватилась за коробку, которая надорвалась, она запнулась и упала. Она вернулась в кисок и стала звонить Свидетель №2, которая должна была идти в киоск. Она сказала Свидетель №2, что в ее сторону бежит мужчина. Та ей ответила, что видит его, но она с маленьким ребенком и не сможет его догнать. Стоимость и количество похищенных сигарет, указанные в обвинительном заключении, она подтверждает. Позднее Потерпевший №1 вернули 6 пачек сигарет на сумму 570 рублей, которые Потерпевший №1 продала через другой киоск.

В целом аналогичные показания давала свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, указав при этом, что мужчина дернул дверь и зашел в помещение торгового киоска (л.д. 46-49).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила, указав, что двери киоска были приоткрыты и держались на слабой цепочке. От рывка двери эта цепочка слетает, не повреждая механизма закрывания цепочки. Мужчина говорил, что он представитель власти и имеет право заходить в киоск, будучи в киоске он ей второй раз показал свое удостоверение. Она не возражала против того, что он зашел в киоск, не выгоняла его из помещения киоска.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый Воронцов КР 13.06.2018 он шел по пр. Ленина в г. Асбесте и около дома 27 по пр. Ленина встретил Воронцов КР Он поздоровался с Воронцов КР, в руках у него был блок сигарет. Воронцов КР находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что сейчас продаст данный блок сигарет кому-нибудь, после чего они смогут купить спиртного и выпить. Так как он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, то согласился вместе с ним выпить спиртного после продажи блока сигарет. Они подошли к палатке, в которой торговали овощами и фруктами, расположенной между домами 25 и 27 по пр. Ленина, и Воронцов КР предложил продавцу данной палатки купить блок сигарет за 400 рублей, продавец согласился и отдал ему 400 рублей. После этого они зашли в магазин «Красное и Белое», где купили себе водки, которую после этого распивали совместно. Откуда у Воронцов КР появился блок сигарет он не знает, он у него про это не спрашивал, и он сам ему ничего про это не говорил (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает реализатором в торговом киоске у ИП Потерпевший №1, расположенном рядом с домом № 11 по ул. Мира в г. Асбесте. Около 14:10 часов 13 июня 2018 г. она находилась во дворе дома № 7 по ул. Мира в г. Асбесте, где гуляла со своим малолетним сыном. В это время ей на абонентский номер сотового телефона позвонила другой реализатор торгового киоска Свидетель №3, и сообщила, что неизвестный ей мужчина похитил из помещения торгового киоска коробку с блоками сигарет, после чего с данной коробкой побежал в сторону ее дома. После ее звонка она стала оглядываться по сторонам и действительно увидела мужчину, который в руках держал картонную коробку. Она крикнула ему, чтобы он остановился, но мужчина никак не реагировал. Она побежала за ним, догнала его. После небольшого словесного конфликта с мужчиной, он сказал ей, чтобы она от него отстала, иначе он ее ударит. После чего мужчина удалился в сторону школы № 24 в г. Асбесте. Она вернулась во двор дома к сыну, которого оставила с мимо проходящей женщиной. Женщина ей пояснила, что она ранее видела данного мужчину в районе ул. Мира, домов №9, 9/1, 9/2, и что он, скорее всего, живет где-то в этих домах (л.д. 44-46).

Вина подсудимого Воронцов КР в открытом хищении чужого имущества также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: заявлением Потерпевший №1 от 13.06.2018 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который 13.06.2018 около 14 часов, находясь в торговом киоске остановочного комплекса по ул. Мира, 11 в г. Асбесте открыто похитил коробку с сигаретами, причинив ей материальный ущерб (л.д. 5).

13.06.2018 дознавателем осмотрен торговый кисок по ул. Мира, 11 в г. Асбесте, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 10-14).

Справкой об ущербе ИП Потерпевший №1 подтверждается, что в результате хищения в торговом киоске по ул. Мира, 11 в г. Асбесте 13.06.2018 ей причинен материальный ущерб в сумме 11 058,67 рублей (л.д. 38).

19.06.2018 у свидетеля Свидетель №4 следователем изъяты 6 пачек сигарет «BOND STREET PREMIUM MIX» (л.д. 57-59), которые в этот же день надлежащим образом осмотрены следователем (л.д. 60-63).

В ходе предъявления для опознания лица по фотографии от 19.06.2018 свидетель Свидетель №2 опознала Воронцов КР, как мужчину, который 13.06.2018 проходил мимо дома 7 по ул. Мира с коробкой с блоками сигарет. Она пыталась догнать данного мужчину, так как ей было известно, что он за несколько минут до этого похитил из киоска по ул. Мира, 11 в г. Асбесте коробку с блоками сигарет (л.д. 87-90).

В протоколе явки с повинной от *Дата* Воронцов КР собственноручно указал, что 13.06.2018 он находился в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время шел по ул. Мира в г. Асбесте Свердловской области, проходил мимо киоска у дома 11 по ул. Мира. Он знал, что в данном киоске торгуют спиртом, и решил высказать реализатору данного киоска свои претензии по поводу этого. Подойдя к окошку, он представился сотрудником ОСБ и предъявил продавщице удостоверение, которое нашел на улице. Он сказал продавщице открыть ему дверь. Он прошел внутрь киоска, осмотрел кассовый аппарат, там была мелочь, ее он не стал брать. Он сказал продавщице, что составит на нее протокол за торговлю спиртом, если она не заплатит ему 2500 рублей. Она ему ответила, что у нее нет денег. Тогда он взял с пола картонную коробку с 15-ю блоками различных марок сигарет. Взяв коробку с сигаретами, он быстрыми шагами направился в сторону стадиона школы № 24 в г. Асбесте. Продавщица что-то ему вслед кричала, но он ее не слушал. Также за ним кто-то шел, но он не обращал внимания. Похищенные сигареты он продавал примерно по 400 рублей за блок. Продал он на общую сумму около 5 000 рублей (л.д. 68)

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Воронцов КР в открытом хищении 13.06.2018 имущества потерпевшей Потерпевший №1 – коробки с блоками сигарет. Вина Воронцов КР в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и свидетелей, свидетельствующих об открытом противозаконном изъятии подсудимым сигарет из торгового киоска по адресу: г. Асбест, ул. Мира, 11. Изъятие блоков с сигаретами Воронцов КР осуществил с корыстной целью, о чем свидетельствуют последующие действия подсудимого по продаже похищенного имущества и извлечения материальной выгоды.

Доводы подсудимого о наличии в его действиях состава преступления мошенничества являются надуманными и отклоняются судом, поскольку подсудимый открыто в присутствии реализатора киоска Свидетель №3 незаконно изъял имущество потерпевшей Потерпевший №1 После противозаконных действий подсудимого свидетель Свидетель №3 пыталась предотвратить преступные действия Воронцов КР, догоняла его и требовала вернуть похищенное. Показания Свидетель №3 в этой части подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Воронцов КР квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств полагает, что в помещение торгового киоска Воронцов КР вошел без корыстной цели, поскольку из его показаний следует, что его возмутило поведение продавца киоска по торговле спиртосодержащей жидкостью, с этой целью он представился сотрудником полиции и зашел в киоск, чтобы сделать продавщице замечание. После проникновения Воронцов КР в помещение киоска, двери которого были приоткрыты, свидетель Свидетель №3 не воспрепятствовала нахождению подсудимого в помещении киоска, его оттуда не выгоняла, по поводу его нахождения в киоске претензий ему не высказывала. Суд полагает, что умысел на открытое хищение чужого имущества сформировался у Воронцов КР в период его нахождения в помещении киоска, когда он проверил содержимое кассы, огляделся и увидел ценное имущество в киоске (коробку с блоками сигарет).

При переквалификации действий Воронцов КР на менее тяжкий состав преступления судом также учитываются противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3, которая сначала утверждала, что сама впустила подсудимого в помещение киоска, потом стала указывать, что Воронцов КР дернул двери и слетела цепочка на дверях, не препятствующая проникновению в киоск. Учитывая, что кроме свидетеля Свидетель №3 и подсудимого Воронцов КР иные очевидцы проникновения подсудимого в киоск отсутствуют, все противоречия и неустранимые сомнения судом трактуются в пользу подсудимого.

Таким образом, на основании анализа представленных доказательств суд переквалифицирует действия Воронцов КР с п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Воронцов КР наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Воронцов КР ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда от 04.09.2015 за совершение умышленного преступления средней тяжести. В действиях Воронцов КР в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Воронцов КР к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Воронцов КР обстоятельства суд учитывает признание вины, его явку с повинной, состояние <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Воронцов КР обстоятельством суд, кроме рецидива преступлений, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому Воронцов КР наказания не имеется, так как в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства. По этим же мотивам суд лишен возможности изменить категорию преступления, совершенного Воронцов КР, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Воронцов КР, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Воронцов КР наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Прокурором к подсудимому Воронцов КР предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 3 542 рублей.

Указанное заявление прокурора подлежит удовлетворению, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. В судебном заседании подсудимый Воронцов КР не признал требования заявления прокурора, так как на адвоката он написал жалобу, однако, суд не находит оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронцов КР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Воронцов КР оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, срок наказания исчислять с 20 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Воронцов КР время содержания его под стражей в период с 15 июня 2018 года по 19 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: шесть пачек сигарет марки «BOND» - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Заявление прокурора г. Асбеста о взыскании с осужденного Воронцов КР процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с Воронцов КР в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 3 542 (три тысячи пятьсот сорок два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк