Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2017 ~ М-1255/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-1880/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Козулину ВГ, Сосниной ОЕ, Ветущенко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Козулину В.Г., Сосниной О.Е., Ветущенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 12.12.2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Козулиным В.Г. был заключен кредитный договор № 1249041/0344. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей под 20,75% годовых в срок до 12.12.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительств физических лиц:

Между кредитором и Сосниной О.Е.– договор №1249041/0344-001 от 12.12.2012 г.;

-между кредитором и Ветущенко В.А. - договор № 1249041/0344-002 от 12.12.2012 г.

Последний платеж был произведен заемщиком 11.01.2016 г. в размере 1701,69 рублей. В адрес должников были направлены требования о возврате задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 31.05.2017 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет:

-просроченный основной долг – 116666,57 рублей;

-срочный основной долг – 283333,31 рублей;

-проценты, начисленные за пользование кредитом – 120410,60 рублей;

-пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 41355,25 рублей;

-пени, начисленные на просроченные проценты – 16736,94 рублей.

Заемщиком были нарушены п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Козулина В.Г., Сосниной О.Е., Ветущенко В.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 578502 рублей 67 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8985 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Ветущенко В.А., Соснина О.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что Козулин В.Г. имеет стабильный доход и в состоянии выплачивать кредит, правильность расчета кредитной задолженности не оспаривают.

Ответчик Козулин В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения.

Суд, с согласия ответчиков Сосниной О.Е., Ветущенко В.А. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав ответчиков Соснину О.Е., Ветущенко В.А., исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора № 1249041/0344 от 12.12.2012 года проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начисляется в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредит вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Козулиным В.Г. был заключен кредитный договор № 1249041/0344. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 рублей под 20,75% годовых в срок до 12.12.2017 года, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.18-23). В соответствии с договорами поручительств № 1249041/0344-001 от 12.12.2012 г. и № 1249041/0344-002 от 12.12.2012 г. поручителями по данным договорам являются Соснина О.Е. и Ветущенко В.А., которые обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору, что подтверждается копиями договоров поручительств (л.д. 24-31). Однако ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем по состоянию на 31.05.2017 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет:

-просроченный основной долг – 116666,57 рублей;

-срочный основной долг – 283333,31 рублей;

-проценты, начисленные за пользование кредитом – 120410,60 рублей;

-пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 41355,25 рублей;

-пени, начисленные на просроченные проценты – 16736,94 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-11), выпиской по лицевому счету (л.д.12-17).

Поскольку ответчики нарушили порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, который ответчики в суде не оспорили, согласились с ним, расчет признан верным и принят судом, то должники обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 578502 руб. 63 коп.

Кроме того, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в сумме 8985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Козулину ВГ, Сосниной ОЕ, Ветущенко ВА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Козулина ВГ, Сосниной ОЕ, Ветущенко ВА в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1249041/0344 от 12 декабря 2012 года, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Козулиным ВГ в сумме 578502 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с 29 августа 2017 года.

Судья:            Охроменко С.А.