Решение от 15.12.2015 по делу № 22-1975/2015 от 23.11.2015

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

Судья Кириллин С.П.                                             Материал № 22-1975

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                              15 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова Е.П., при секретаре Филипповой Л.Е., с участием прокурора Щербаковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шамаева А.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2015 года, которым

ходатайство осужденного Шамаева А.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Щербаковой А.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

Шамаев А.Н. осуждён по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 01 июля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года) с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шамаев А.Н. обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ, в котором просит изменить категорию совершенного преступления и вид исправительного учреждения.

Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 октября 2015 года ходатайство осужденного Шамаева А.Н. оставлено без удовлетворения, поскольку вопрос об изменении категории совершенного преступления разрешён постановленным приговором суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Шамаев А.Н. просит изменить постановление суда, применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Считает, что суд на основании фактических обстоятельств уголовного дела может применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения.

В судебном заседании прокурор Щербакова А.В., полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, ввиду законности и обоснованности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В порядке п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Как следует из представленного материала, приговор Хорольского районного суда Приморского края от 01 июля 2014 года вынесен после вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420 ФЗ.

Суд при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Шамаева А.Н. с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и высокой степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрел.

В связи с чем судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Шамаева А.Н.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы осужденного Шамаева А.Н. о снижении категории на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ и применении в отношении него п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный вопрос разрешен при вынесении в отношении него приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного Шамаева А.Н. судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░