Судебный акт #1 () по делу № 33-3054/2021 от 22.06.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Богомолов С.В. Дело № 33-3054/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 3 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аквамол» на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 марта 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования Игнатьева Александра Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамол» в пользу Игнатьева Александра Анатольевича неустойку в размере 321 090 руб., штраф в размере 292 785 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамол» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6410 руб. 90 коп.

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Аквамол» - Кандина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Игнатьев А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамол» (далее - ООО «Аквамол») о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что 20 февраля 2020 года с помощью онлайн-заказа на официальном сайте ООО «Аквамол» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.aquapooll.ru) заключил договор розничной купли-продажи автоматического сматывающего устройства «MOOVE,O» для переливных бассейнов, стоимостью 764 500 руб.

Согласно условиям договора срок поставки товара составляет 95 дней со дня оплаты покупателем товара. Оплату за товар в полном объеме он (истец) произвел 28 февраля 2020 года. Таким образом, срок поставки товара составлял до 2 июня 2020 года включительно.

Однако в установленный продавцом срок, заказ не был исполнен, товар ему не передан.

По прошествии длительного времени просрочки исполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, он (истец) принял решение отказаться от исполнения договора купли-продажи, о чем 1 сентября 2020 года уведомил продавца, а также письменно сообщил о необходимости возврата всей оплаченной им за товар суммы.

В связи с длительным неисполнением продавцом обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, считает необходимым требовать взыскания неустойки на основании статьи 23.1. Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Просил взыскать с ООО «Аквамол» неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 3 июня 2020 года по 25 августа 2020 года в размере 321 090 руб., штраф.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе (дополнениях к ней) ООО «Аквамол» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что при рассмотрении настоящего спора судом не были учтены существенные обстоятельства и не исследованы доказательства способные повлиять на суть обжалуемого решения.

Считает, что ООО «Аквамол» является ненадлежащим ответчиком в данном споре, поскольку истец до настоящего времени не представил доказательств перечисления денежных средств по договору от 20 февраля 2020 года № *** на расчетный счёт ООО «Аквамол», в связи с чем у общества не возникло обязательств перед Игнатьевым А.А.

Истец не выполнил обязательное условие договора о предварительной оплате товара, нарушив свои обязательства по данному договору.

Из представленных Игнатьевым А.А. документов следует, что денежные средства в сумме 764 500 руб. были им переведены на карточные банковские счета двух физических лиц, счета которых не имеют никакого отношения к ООО «Аквамол» и не являются расчетным счетом этой организации.

По условиям договора, ООО «Аквамол» осуществляет поставку товара только после поступления полной оплаты на расчетный счет ООО «Аквамол» по истечении 95 календарных дней. Без получения оплаты ООО «Аквамол» не имело возможности заказать товар - автоматическое сматывающее устройство для переливных бассейнов, на заводе-изготовителе и осуществить поставку.

Поскольку Игнатьев А.А. не осуществил оплату товара по указанным в договоре реквизитам, то имеет место нарушение обязательств со стороны истца, следовательно, требования последнего о взыскании неустойки не подлежали удовлетворению, ввиду нарушения со стороны Игнатьева А.А. своих обязательств.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Игнатьева А.А. - Ещеганов М.С. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2020 года посредством электронной переписки между ООО «Аквамол» (продавец) и Игнатьевым А.А. (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № *** на общую сумму 764 500 руб. о приобретении товара: - автоматическое сматывающее устройство «MOOVE,O» для переливных бассейнов. Согласно условиям договора (пункт 3.6.) срок поставки товара составляет 95 дней со дня оплаты покупателем товара.

Факт заключения данного договора, путем обмена электронными письмами подтверждается соответствующей его копией, самой электронной перепиской и стороной ответчика не оспаривалось.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что исполнил обязательства по договору купли - продажи, оплатив ответчику за приобретаемый товар 764 500 руб., тогда как товар в установленный в договоре срок ему поставлен не был.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Игнатьева А.А., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Согласно статье 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 23.1. вышеуказанного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В подтверждение оплаты по договору Игнатьевым А.А. представлены чеки от 27 и 28 февраля 2020 года на сумму 764 500 руб.

Таким образом, исходя из условий договора, товар должен был быть поставлен Игнатьеву А.А. до 2 июня 2020 года включительно.

В связи с неисполнением условий договора в ходе устных переговоров Игнатьевым А.А. было заявлено об отказе от исполнения договора, о чем также ответчику направлена письменная претензия от 1 сентября 2020 года.

Игнатьеву А.А. 25, 27, 31 августа 2020 года были частично возвращены денежные средства в размере 500 000 руб. путем их перечисления с тех же банковских карт, на которые истец производил оплату по договору купли-продажи.

Впоследствии 2 ноября 2020 года истцу было перечислено 264 500 руб.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, применив вышеприведенные нормы закона, верно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 3 июня 2020 года по 25 августа 2020 года в размере 321 090 руб. (764 500 руб. х 0,5% х 84 дн.).

Суд не усмотрел оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком о таком уменьшении заявлено не было, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 264 500 руб. и уплате неустойки ответчиком добровольно не были удовлетворены с последнего в пользу истца судом первой инстанции обоснованно был взыскан штраф в размере 292 785 руб. ((264 500 руб. + 321 090 руб.) х 50%).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не была произведена по договору купли - продажи оплата за товар, в силу чего он и не был поставлен последнему, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка в решении суда, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, субъективному толкованию норм материального права, однако не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аквамол» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи: