Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3129/2012 ~ М-3400/2012 от 23.10.2012

Гражданское дело № 2-3129/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд в составе

федерального судьи С.Ю. Ивановой

при секретаре О.Н. Фронина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Ф.А. к ООО «ТрансМонолит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за не использованный отпуск, проценты за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметзянов Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «ТрансМонолит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за не использованный отпуск, проценты за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что работал у ответчика в должности начальника производственной смены с 2 марта 2009 года по 16 мая 2012 года. Его фактическое увольнение по собственному желанию 16 мая 2012 года, как и большинства его коллег, было связано с предложением руководства предприятия перехода из ООО «ТрансМонолит» в ООО «Керамзит» с сохранением сумму заработной платы и места работы. Оба предприятия располагаются по одному адресу: <адрес>, но имеют обособленной друг от друга имущество и разное руководство. При увольнении ему было разъяснено, что имеющаяся на тот момент задолженность предприятия по выплате заработной платы будет осуществлять в ближайшее время бухгалтерией ООО «ТрансМонолит». Более того ему была выдана справка о задолженности № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. В течение июня-июля месяцев юрист ФИО3 собирал копии необходимых документов от всех бывших сотрудников ответчика для обращения в прокуратуру, либо в суд. В августе 2012 года юрист встречался с ними на территории ответчика и заверил их, что их вопрос разрешиться. В сентябре 2012 году юрист ФИО4 перестал появляться на их предприятии, после из коллективного обращения к руководству ООО «Керамзит» им был дан ответ об отсутствии информации о нем. И только в октябре им было принято решения об обращении в суд. Просит взыскать с ООО «ТрасМонолит» задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере <данные изъяты>., компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 910 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., 1500 руб. - затраченных на услуги по составлению искового заявления.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 1. ООО «ТрансМонолит» обязуется выплатить Мухаметзянову Ф.А. до 09 января 2013г. заработную плату <данные изъяты>,. из которых: заработная плата: за март <данные изъяты>., заработная плата за апрель 7160 руб., заработная плата за май 3156 руб., компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 1500 рублей, а всего <данные изъяты>. 2. Мухаметзянов Ф.А. отказывается от остальных исковых требований к ООО «ТрансМонолит» о взыскании заработной платы: за апрель в <данные изъяты>., за май в <данные изъяты> коп., компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в <данные изъяты>., компенсации морального вреда 20000 рублей Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ч.5, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мухаметзяновым Ф.А. и представителем ООО «ТрансМонолит» Никитиной Л.А., действующей на основании доверенности по которому:

1. ООО «ТрансМонолит» обязуется выплатить Мухаметзянову Ф.А. до 09 января 2013г. заработную плату <данные изъяты>,. из которых: заработная плата: за март <данные изъяты>., заработная плата за апрель 7160 руб., заработная плата за май <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления 1500 рублей, а всего <данные изъяты>

2. Мухаметзянов Ф.А. отказывается от остальных исковых требований к ООО «ТрансМонолит» о взыскании заработной платы: за апрель в сумме <данные изъяты>., за май в сумме <данные изъяты>., компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда 20000 рублей

Производство по делу по иску Мухаметзянова Фаниса Анверовича к ООО «ТрансМонолит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за не использованный отпуск, проценты за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда прекратить.

Определение в части возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.Ю. Иванова