Определение по делу № 2-431/2014 ~ М-421/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-431/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26.11.2014 года

Армянский городской суд Республики Крым в составе судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета к Лашовой ФИО6 о взыскании необоснованно полученных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Управление труда и социальной защиты населения Армянского городского совета ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Лашовой Ю.С. о взыскании необоснованно полученных денежных сумм в качестве помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста - на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление мотивировано тем, что в соответствии с Законом Украины "О государственной помощи семьям с детьми", Порядком назначения и выплаты государственной помощи семьям с детьми, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 1751 от 27.12.2001г., на основании личного заявления Лашовой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, Управлением ДД.ММ.ГГГГ была назначена ответчице государственная помощь по уходу за ребёнком ответчицы до достижения им трехлетнего возраста. 19.09.2012 года в Управление поступил приказ ЧАО «Крымский Титан» о прерывании Лашовой Ю.С. отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку выплата помощи проводилась месяц в месяц, за сентябрь 2012 года Лашова Ю.С. получила помощь в полном объеме. В результате проведения пересчета помощи переплата составила 17,34 гривен, что в перерасчете на рубли с использованием коэффициента 3,8 составляет 65,89 рублей. На основании изложенного, учитывая, что ответчица в добровольном порядке сумму переплаты не возвращает, истец просил взыскать с ответчицы указанную сумму переплаты, а также государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчицей задолженности, прекращении производства по делу.

Из предоставленной представителем истца копии квитанции следует, что ответчица возвратила сумму переплаты пособия ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.4 ст.152 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 настоящего кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Права иных лиц при прекращении производства по делу в данном случае не нарушаются.

Согласно ст.221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после предъявления иска, а истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,152,173,220,224,225 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ Управления труда и социальной защиты населения Армянского городского совета от иска к Лашовой ФИО7 о взыскании необоснованно полученных денежных сумм, принять.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Лашовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ