Приговор по делу № 1-38/2014 от 05.05.2014

                       Дело № 1-38/2014

                                                                                              Кизеловского городского суда

                                                                                                                        Пермского края

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел                       ДД.ММ.ГГГГ

       Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.П.Лысовой,

при секретаре Барсуковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры города Кизела Якимова М.А.,

подсудимого Макарова Э.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского офиса № 1 г. Кизела Беспалюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МАКАРОВА Э. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

                   зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<...>

<...>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 111 ч.1, 117 ч.1, 119 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года,

(ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 213 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы, по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст.397 УПК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ. переквалифицирован со ст. 213 ч.1 УК РФ на ст. 116 ч.2 УК РФ, считать осужденным по ст. 116 ч.2 УК РФ, наказание окончательно 4года 1 месяц лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней- судимость погашена,

ДД.ММ.ГГГГ. судебным участком № <адрес> по ст. ст. 117 ч.1, 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначено 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней- судимость погашена,

ДД.ММ.ГГГГ. судебным участком № <адрес> по ст. 116 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5%, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исправительные работы заменены на 1 месяц 4 дня лишения свободы- судимость погашена, п.10 Пленума ВС РФ от 12.11.2001г.№ 14),

2) ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 117 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено 11 месяцев лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ. приговором апелляционной инстанции <адрес> приговор мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, Макаров осужден к 10 месяцам лишения свободы по ст. 117 ч.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено 10 месяцев 10 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока,

3) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1(6 эпизодов) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 5 месяцев,

(в порядке статьи 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 60-62), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( л.д.70),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

         Подсудимый Макаров Э.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Макаров Э.Н., в вечернее время в период до № час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес ФИО1 удар ножом <...>, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, в виде проникающего колото-резанного ранения <...>, сопровождавшегося <...>. Между противоправными действиями Макарова Э.Н. и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Макаров Э.Н. в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляетдобровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

           Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходе предварительного следствия был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны(л.д.128).

Государственный обвинитель Якимов М.А., защитник Беспалюк С.Н., согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого Макарова Э.Н. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

           На основании статьи 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

           В действиях подсудимого наличествует опасный рецидив на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ. При этом наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по делу, также в обвинительном заключении не признано данное обстоятельство отягчающим вину.

Подсудимый Макаров Э.Н. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, привлекался неоднократно к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 43, 60 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Макарова Э.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, с учетом характера и повышенной общественной опасности совершенного Макаровым Э.Н. преступления, данных о его личности, наличия в отношении подсудимого отягчающего ответственность обстоятельства.

Отбывание наказания следует назначить в колонии строгого режима на основании под."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

           С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства - <...>(л.д.77), следует передать потерпевшему.

Вещественное доказательство- <...> на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить, как орудие преступления(л.д.129).

Вещественное доказательство- <...> следует уничтожить(л.д.129).

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме № рублей, по оплате услуг адвоката в период следствия на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                                 П р и г о в о р и л:     

МАКАРОВА Э. Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения подсудимому Макарову Э.Н. оставить прежней в виде заключения под стражей.

            Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

            Освободить Макарова Э.Н. от уплаты процессуальных издержек в сумме № рублей в доход федерального бюджета за участие защитника в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства - <...> передать потерпевшему ФИО1

Вещественные доказательства- <...>, <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным Макаровым Э.Н.,содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:        подпись                                                                                               Л.П.Лысова

Верно Судья                                                                                                          Л.П.Лысова

секретарь:                                                                                                           Барсукова А.А.