Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-783/2018 от 22.05.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№

г. Тюмень                                                                                                        19 июня 2018 года

           Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Есаулкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-783/2018 по жалобе ПАО «Фортум» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Фортум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

    ПАО «Фортум», будучи не согласным с указанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что лицо не было извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также мировой судья не применил положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ПАО «Фортум» Кирсанова А.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержала, пояснив, что юридический адрес общества – <адрес>, в <адрес> по адресу <адрес> деятельность осуществляет филиал ПАО «Фортум», но не по одному из адресов извещения о дате, времени и месте судебного заседания общество не получало.

Выслушав представителя ПАО «Фортум», исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что ПАО «Фортум» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Фортум» добровольно штраф не уплатило, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Рассрочка, отсрочка уплаты штрафа не предоставлялись.

Факт совершения ПАО «Фортум» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПАО «Фортум» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- сведениями о прохождении почтового отправления, из которого следует, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Фортум» получило ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о квалификации деяния ПАО «Фортум» по ч. 1 ст. 20.25 является верным.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для применений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку характер совершенного правонарушения, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, свидетельствует о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям. В связи с чем, нарушение ПАО «Фортум» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, не является малозначительным административным правонарушением.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные юридическому лицу направляются по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении мировым судьей заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела, в которых имеются сведения НПС «Национальная почтовая служба» о получении ПАО «Фортум» посредством почтовой связи соответствующего извещения ДД.ММ.ГГГГ по месту осуществления деятельности филиала в <адрес>.

Указанный адрес филиала заявлен в выписке из ЕГРЮЛ, открытой для всеобщего доступа на сайте egrul.nalog.ru, из которой следует, что филиал общества находится по указанному адресу и по этому же адресу заявлено место действия лицензии.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ПАО «Фортум» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                              А.П. Есаулкова