ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении
05 августа 2015 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Химченко В.В.,
с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мелкозерова С.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сафонова А.В., действующего на основании доверенности от 05.08.2015,
осужденного Медведева В.А.,
при секретаре Грачёвой К.С.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Медведева В. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> Медведев В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.
Постановлением Чусовского городского суда Пермской области от <дата обезличена> Медведев В.А. освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 03 дня.
Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.09.2014) Медведев В.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № от 07.12.2011), ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к 07 годам 04 месяцам лишения свободы.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Медведев В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии особого режима в колонию строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 07 месяцев 23 дня.
Осужденный Медведев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, в обосновании указав, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, нуждается в срочной хирургической операции.
В судебном заседании осужденный Медведев В.А. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, суду пояснил, что сделал соответствующие выводы, больше не будет совершать преступлений, намерен вести правопослушный образ жизни.
Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А.В., характеризуя осужденного Медведева В.А. положительно, суду пояснил, что по прибытию трудоустроен не был, является <данные изъяты>. По характеру спокойный, уравновешенный. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. С <дата обезличена> состоит на облегченных условиях отбывания наказания. На работу воспитательного характера реагирует. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Взысканий не имеет, имеет ряд поощрений.
Администрация ФКУ ИК – 3 характеризует осужденного Медведева В.А. положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.
Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Медведевым В.А. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как усматривается из характеристики осужденного, Медведев В.А. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся 03 раза.
Из справки, выданной и.о. главного бухгалтера ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области Вороновой Е.В. следует, что в отношении осужденного Медведева В.А. исполнительные листы в адрес ФКУ ИК – 3 не поступали.
В судебном заседании установлено, что осужденный Медведев В.А. взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, вину в совершенном преступлении признал, администрацией учреждения характеризуется положительно.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный отбыл достаточный срок наказания, встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании.
Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Медведева В.А. на протяжении длительного времени является стабильно примерным и доказывает его исправление, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 07 ░░░░░░░ 23 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░