Решение по делу № 2-84/2014 (2-1772/2013;) ~ М-1755/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-84/2014                                                 Изготовлено 14 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской обл.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» об обеспечении котельной резервным запасом топлива,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении обеспечить котельную «Шурскол», резервным запасом топлива (дизельным топливом) не ниже установленного нормативного запаса - 3,4 тонны.

В исковом заявлении указал, что по результатам проведенной Ростовской межрайонной прокуратурой проверки по вопросу соблюдения законодательства в сфере топливо-энергетического комплекса установлено, что котельная «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, находится в эксплуатации и обслуживании филиала «Ростовский» ОАО «<данные изъяты>», осуществляет теплоснабжение жилого фонда, вид резервного топлива - дизельное топливо. Нормативный запас резервного топлива данной котельной составляет 3,4 тонны, однако он фактически отсутствует, что не соответствует требованиям ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» о том, что котельные являются опасными производственными объектами, п.п.2,3,4,9 Приказа Минэнерго России «О порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, нормативов удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, нормативов запасов топлива на источниках тепловой энергии (за исключением источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии), в том числе в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения», п.п. 4.1.1, 11.9 Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003г. № «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок». Нарушения ответчиком изложенных требований может привести к техногенным авариям и катастрофам, что повлечет существенное нарушений условий жизнедеятельности людей, нарушение конституционных прав граждан и социальной напряженности. Просила обязать ответчика обеспечить котельную «Шурскол», резервным запасом топлива (дизельным топливом) не ниже установленного нормативного запаса - 3,4 тонны.

В судебном заседании помощник прокурора Уксусова Я.В. заявленные требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

        Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. В качестве доводов возражения указано, что в соответствии с договором аренды имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным МУП «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» арендует и эксплуатирует котельную по адресу: <адрес> исполнение требований п.4.1.1,11.9 Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003г. № «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» 23.09.2013г. ОАО «<данные изъяты>» заключен договор с ОАО «ТНК - Ярославль» на поставку нефтепродуктов, в том числе дизельного топлива для эксплуатируемых котельных, в связи с чем ОАО «<данные изъяты>» имеет возможность в случае прекращения подачи газа в течение 1 суток обеспечить поставку резервного топлива на котельную.

         Представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, причин не явки суду не представил.

         Выслушав пояснения пом. прокурора Уксусовой Я.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

         Статьей 42 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

          В соответствии с положениями Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» котельные являются опасными производственными объектами.

         Согласно п.п. 4.1.1 и 11.9 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация оборудования топливного хозяйства должна обеспечивать своевременную, бесперебойную подготовку и подачу топлива в котельную. Должен обеспечиваться запас основного и резервного топлива в соответствии с нормативами. Энергоснабжающие организации, имеющие источники теплоты, своевременно обеспечивают создание нормативных запасов топлива.

         Судом установлено, что котельная по адресу: <адрес> эксплуатируется ОАО «<данные изъяты>» и осуществляет теплоснабжение жилого фонда, вид резервного топлива - дизельное топливо, но она не обеспечена нормативным запасом резервного топлива в количестве 3,4 тонны, что может повлечь существенное нарушение условий жизнедеятельности людей, нарушение конституционных прав неопределенного круга лиц.

Поэтому требование прокурора является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии возможности обеспечения поставки резервного топлива на котельную «<данные изъяты>» в кратчайшие сроки, суд находит несостоятельными. Нарушение конституционных прав граждан является недопустимым. Обязанность запаса резервного топлива относится к приоритетным мерам, направленным на создание благоприятных условий жизнедеятельности людей.

         Исковые требования подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Удовлетворить заявленные требования:

Обязать ОАО «<данные изъяты>» обеспечить котельную «<данные изъяты>», эксплуатирующуюся данной организацией, расположенную по адресу: <адрес>, резервным запасом топлива (дизельным топливом) не ниже установленного нормативного запаса - 3,4 тонны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Л.А.Любимова

Копия верна:

СПРАВКА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 марта 2014 года, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 9 января 2014 года оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 13 марта 2014 года.

Подлинник за надлежащими подписями подшит в деле № 2-84/2014 Ростовского районного суда Ярославской области.

Судья Ростовского районного суда             Л.А.Любимова