Постановление по делу № 1-632/2013 от 02.12.2013

Дело 1-632/2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

г. Ухта Республика Коми	«12» декабря 2013 г.

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Терентюк Р.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Мотрий Д.Р.,

защитника Глущука И.С.,

представившего удостоверение № 42 и ордер № 683,

при секретаре Красницкой И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Мотрий Д. Р., (...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 октября 2013 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Мотрий Д.Р., находясь в (...), расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..., из кармана куртки, висевшей на дверце шкафа для одежды, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно кошелёк стоимостью ... рублей, в котором находились деньги в сумме ... рублей, банковские карты ... на имя ФИО1.

В этот же день около 18 часов 12 минут Мотрий Д.Р. пришёл в помещение магазина ... расположенный по адресу: ..., где через банкомат попытался похитить с карты ... рублей, принадлежащие ФИО1., однако не смог этого сделать по независящей от него причине, т.к. ввёл неправильный пин-код.

Затем в период с 18 часов 28 минут до 21 часа 44 минут Мотрий Д.Р. совершил несколько покупок в магазинах «Арин-Берд», расположенном по адресу: г. Ухта, ул. 30 лет Октября 1, и «Ассорти» - по адресу: г. Ухта, ул. Строительная 2 «а», расплачиваясь банковской картой ..., выданной на имя ФИО1 Всего за это время подсудимый совершил покупки на сумму ... рублей, тем самым похитив указанную сумму со счёта ФИО1.

4 октября 2013 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут и 5 октября 2013 года в период с 17 часов 5 минут до 17 часов 20 минут Мотрий Д.Р. дважды попытался расплатиться банковской картой ..., выданной на имя ФИО1., в донарной «Стамбул», расположенной по адресу: г. Ухта, ул. Юбилейная 17, однако операции каждая на сумму ... рублей были отклонены по независящей от подсудимого причине, т.к. банковская карта была заблокирована.

Похищенным у ФИО1 имуществом на сумму ... рублей, Мотрий Д.Р. распорядился по своему усмотрению.

Полностью реализовать умысел на хищение имущества ФИО1 Мотрий Д.Р. не смог по независящим от него причинам, но в случае его реализации ФИО1 был бы причинён значительный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Мотрий Д.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил, что ущерб потерпевшему ФИО1 возместил в полном объёме, просил уголовное дело в его отношении прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 по телефону подтвердил полное возмещение ущерба, пояснил, что он претензий к Мотрий Д.Р. не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с Мотрий Д.Р.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

При разрешении ходатайства суд исходит из того, что подсудимый Мотрий Д.Р. впервые совершил преступление средней тяжести.

Мотрий Д.Р. характеризуется положительно, явился с повинной, полностью возместил причинённый ущерб, собирается служить в вооружённых силах России по призыву.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что Мотрий Д.Р. следует освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотрий Д. Р. освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения Мотрий Д.Р. отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ... на имя ФИО1 – вернуть в ..., диск с видеозаписью – хранить при дел, мобильный телефон ... считать возвращённым ФИО1

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Р.В. Терентюк