Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2021 ~ М-1318/2021 от 30.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Югория" к М.В.Е. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к М.В.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО МК «Мани Мен» и М.В.Е. был заключен кредитный договор (договор займа) № в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако должник свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав требований. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Просит взыскать с М.В.Е. в пользу ООО «Югория» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78418 рублей, из которых: 26 000 рублей - сумму основного долга, 52418 рублей - сумму процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2552,54 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие, о чем указав в иске.

Ответчик М.В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Исходя из задач гражданского судопроизводства, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО МК «Мани Мен» и М.В.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) № в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 26000 рублей на 29 дней под 1,5 % в день (547,50 % годовых).

Заимодавец перечислил ответчику сумму займа в размере 26 000 рублей, что подтверждается материалами дела и по существ не оспаривается сторонами.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий договора, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78418 рублей, из которых: 26000 рублей - сумма основного долга, 52418 рублей - сумма процентов.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № №, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» передало ООО «Югория» права требования к заемщикам, в том числе к ответчику М.В.Е. по договору займа №

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с М.В.Е. задолженности по договору займа в общей сумме 79694,27 рублей, однако данный судебный приказ был отменен на основании возражений М.В.Е., что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик М.В.Е. самостоятельно подписала все представленные ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» документы, не оспаривала их, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что она действовала под влиянием заблуждения, или того, что сотрудники компании злоупотребили ее доверием, в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчик не была лишена возможности отказаться от его заключения, что ею сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора займа ответчик согласилась с его условиями, подписав соответствующие документы.

Расчет истца ответчиком опровергнут не был, иного расчета суду также представлено не было, кроме возражений против взыскания суммы по договору займа. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с М.В.Е. в пользу ООО «Югория» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78418 рублей, из которых: 26000 рублей - сумма основного долга, 52418 рублей - сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2552,54 рублей, которая соответствует размеру заявленных имущественных требований, подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М.В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78418 рублей, из которых: 26000 рублей - сумма основного долга, 52418 рублей - сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2552,54 рублей, а всего – 80970,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2021 года.

Судья Н.Н. Ковригина