Определение по делу № 2-5194/2016 ~ М-5067/2016 от 21.11.2016

                                                                                                                     Дело № 2-5194 (2016) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                                                                                 г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                                      Ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н..

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.

истца Тарасовой К.В., ее представителя Машинец А.А., действующего на основании доверенности от 05 декабря 2016 года сроком действия по 04 декабря 2019 года,

ответчика Кащенко О.М., ее представителя Скрипниченко Э.А., действующего на основании доверенности от 12 декабря 2016 года сроком действия по 12 декабря 2017 года,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой К. В. к индивидуальному предпринимателю Кащенко О. М. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации дней вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

               Истица Тарасова К.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кащенко О. М. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации дней вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что с 01 декабря 2015 года она состояла в трудовых отношениях с ИП Кащенко О.М., занимая должность торгового представителя. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок. 19 октября 2016 года работодатель сообщила, что она уволена по собственному желанию с 17 октября 2016 года. С принятым работодателем решением она не согласна, поскольку в нарушение действующего законодательства работодатель уволил ее по собственной инициативе: заявлений об увольнении она не писала, с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора не знакомилась. Трудовую книжку получила 31 октября 2016 года. За период с 01 июля 2016 года по день выдачи трудовой книжки – 31 октября 2016 года она заработную плату не получала, в отпуске не находилась. Задолженность по заработной плате составила за период с 01 июля 2016 года по 17 октября 2016 года - 97 885 рублей 60 копеек. Кроме того, ответчиком не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 631 рубль 40 копеек. Просит признать приказ от 17 октября 2016 года № об увольнении по собственному желанию незаконным, подлежащим отмене, восстановить ее на прежнее место работы, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 97 885 рублей 60 копеек, компенсацию дней вынужденного прогула с 18 октября 2016 года и на дату вынесения решения суда исходя из расчета 989 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей. (л.д. 2-3).

    В судебном заседании истец Тарасова К.В. и ответчик Кащенко О.М. заявили ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 25 декабря 2016 года. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами на расчетный счет, принадлежащий Истцу со следующими реквизитами № счета №, банк получателя: Красноярское отделение № <данные изъяты> <адрес>.

Уплата Ответчиком денежных средств Истцу подтверждается платежным поручением либо иным банковским документом, подтверждающим перевод указанных денежных средств. После подтверждения перечисления денежных средств, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком всех своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, а именно: признания приказа от 17 октября 2016 года № об увольнении Тарасовой К. В. по собственному желанию незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на прежнее место работы, взыскании с ответчика задолженности по заработной плате с 01 июля 2016 года по 17 октября 2016 года в размере 97 885 рублей 60 коп., взыскании компенсации за время вынужденного прогула с 18 октября 2016 года по дату вынесения решения суда из расчета 989, 7 руб., взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 631, 4 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., составляющих предмет вышеуказанного иска.

Обязанность уплаты налога на доходы с физических лиц в размере 13 % от суммы, утвержденной мировым соглашением, лежит на Ответчике.

Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в данном гражданском деле, не предъявляются, и ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от исковых требований по ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, в том числе сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допустимо.

               Выслушав истицу, ее представителя, ответчика ее представителя, заслушав мнение ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В., не возражавшей против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ответчиком, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, отвечают добровольному волеизъявлению сторон, и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Утвердить настоящее мировое соглашение, заключенное между истицей Тарасовой К. В. и ответчиком Кащенко О. М. согласно условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 25 декабря 2016 года. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком наличными денежными средствами на расчетный счет, принадлежащий Истцу со следующими реквизитами № счета №, банк получателя: Красноярское отделение № <данные изъяты> <адрес>.

Уплата Ответчиком денежных средств Истцу подтверждается платежным поручением либо иным банковским документом, подтверждающим перевод указанных денежных средств. После подтверждения перечисления денежных средств, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком всех своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от исковых требований, а именно: признания приказа от 17 октября 2016 года № об увольнении Тарасовой К. В. по собственному желанию незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на прежнее место работы, взыскании с ответчика задолженности по заработной плате с 01 июля 2016 года по 17 октября 2016 года в размере 97 885 рублей 60 коп., взыскании компенсации за время вынужденного прогула с 18 октября 2016 года по дату вынесения решения суда из расчета 989, 7 руб., взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 631, 4 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., составляющих предмет вышеуказанного иска.

Обязанность уплаты налога на доходы с физических лиц в размере 13 % от суммы, утвержденной мировым соглашением, лежит на Ответчике.

Судебные расходы, понесенные Истцом и Ответчиком в данном гражданском деле, не предъявляются, и ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                                                         Т.В. Парфеня

                                                                                                Дело № 2-5194 (2016) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года                                                                                 г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                                      Ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н..

с участием ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.

истца Тарасовой К.В., ее представителя Машинец А.А., действующего на основании доверенности от 05 декабря 2016 года сроком действия по 04 декабря 2019 года,

ответчика Кащенко О.М., ее представителя Скрипниченко Э.А., действующего на основании доверенности от 12 декабря 2016 года сроком действия по 12 декабря 2017 года,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой К. В. к индивидуальному предпринимателю Кащенко О. М. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации дней вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

               Истица Тарасова К.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кащенко О. М. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации дней вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что с 01 декабря 2015 года она состояла в трудовых отношениях с ИП Кащенко О.М., занимая должность торгового представителя. Трудовой договор был заключен на неопределенный срок. 19 октября 2016 года работодатель сообщила, что она уволена по собственному желанию с 17 октября 2016 года. С принятым работодателем решением она не согласна, поскольку в нарушение действующего законодательства работодатель уволил ее по собственной инициативе: заявлений об увольнении она не писала, с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора не знакомилась. Трудовую книжку получила 31 октября 2016 года. За период с 01 июля 2016 года по день выдачи трудовой книжки – 31 октября 2016 года она заработную плату не получала, в отпуске не находилась. Задолженность по заработной плате составила за период с 01 июля 2016 года по 17 октября 2016 года - 97 885 рублей 60 копеек. Кроме того, ответчиком не произведена выплата компенсации за неиспользованный отпуск в размере 35 631 рубль 40 копеек. Просит признать приказ от 17 октября 2016 года № об увольнении по собственному желанию незаконным, подлежащим отмене, восстановить ее на прежнее место работы, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 97 885 рублей 60 копеек, компенсацию дней вынужденного прогула с 18 октября 2016 года и на дату вынесения решения суда исходя из расчета 989 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей. (л.д. 2-3).

    В судебном заседании от истца Тарасовой К.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кащенко О.М. о признании приказа от 17 октября 2016 года № об увольнении ее по собственному желанию незаконным, восстановлении ее на прежнее место работы. При этом последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    Представитель истца Машинец А.А., ответчик Кащенко О.М., ее представитель Скрипниченко Э.А., ст. помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. в судебном заседании против прекращения гражданского дела в части требований не возражали.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца – Тарасовой К.В. от исковых требований к Кащенко О.М. о признании приказа от 17 октября 2016 года № об увольнении ее по собственному желанию незаконным, восстановлении ее на прежнее место работы, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство гражданскому делу № 2-5194/16 по исковому заявлению Тарасовой К. В. к Кащенко О. О. М. о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации дней вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить в части требований о признании приказа от 17 октября 2016 года № об увольнении Тарасовой К. В. по собственному желанию незаконным, восстановлении ее на прежнее место работы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

    Судья                                                      Т.В. Парфеня