Решение по делу № 2-513/2011 ~ М-539/2011 от 10.11.2011

Копия

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., при секретаре Наджаровой В.В., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора Шинджикашвили ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия, связанных с невыплатой денежного довольствия в период нахождения в распоряжении сверх предельных сроков,

УСТАНОВИЛ:

Военнослужащий Шинджикашвили обратился в суд с заявлением, в котором сослался на то, что в связи с организационно-штатными мероприятиями находится в распоряжении командования, при этом ему не выплачено денежное довольствие за октябрь 2011 года в связи с истечением срока нахождения в распоряжении.

Считая эти действия незаконными, заявитель просил обязать командира войсковой части № и руководителя финансово-экономического органа выплатить денежное довольствие за октябрь 2011 года, а также возместить судебные расходы в размере 200 рублей.

Заявитель Шинджикашвили и представитель руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия Наумов ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом представитель руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия Наумов представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, сославшись на то, что выплата денежного довольствия Шинджикашвили была прекращена обоснованно, в связи с истечением срока его нахождения в распоряжении и отсутствием документов на продление выплаты.

Командир войсковой части №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Изучив изложенные в заявлении и в возражениях доводы, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из выписки из приказа командующего 58 общевойсковой армией от 16 апреля 2010 года № 022, с этого числа Шинджикашвили был зачислен в распоряжение командования с содержанием при войсковой части № в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Из письменных возражений представителя руководителя финансового органа видно, что он признал факт невыплаты заявителю денежного довольствия за октябрь 2011 года в связи с нахождением в распоряжении сверх предельных сроков.

Согласно статье 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», обеспечение правовой и социальной защиты военнослужащих является прямой обязанностью командиров (начальников), при этом никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных им настоящим законом.

В силу статей 10 и 12 того же Федерального закона, военнослужащие реализуют своё право на труд посредством прохождения военной службы. Этот труд подлежит оплате в виде денежного довольствия в течение всего срока военной службы, вплоть до исключения военнослужащего из списков личного состава части, независимо от характера и объёма исполняемых им служебных обязанностей. Каких-либо ограничений права на получение денежного довольствия по срокам вышеуказанный федеральный закон не содержит.

Что касается предельного срока нахождения в распоряжении командира (начальника), то он установлен не для заявителя, а для командования части в целях своевременного решения вопросов его дальнейшего служебного предназначения, к основаниям и порядку выплаты денежного довольствия отношения не имеет и не может ограничивать конституционного права заявителя на получение денежного вознаграждения за свой труд в течение всего срока военной службы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия должностных лиц, связанные с прекращением выплаты заявителю денежного довольствия за время нахождения в распоряжении сверх предельных сроков, не соответствуют вышеприведенным нормативным правовым актам и нарушают право заявителя на получение денежного довольствия в период военной службы, в связи с чем находит это право подлежащим восстановлению.

Поскольку заявление Шинджикашвили удовлетворено, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ возмещает ему за счёт другой стороны судебные расходы по делу, состоящие из уплаты государственной пошлины и подтвержденные соответствующей платежной квитанцией, в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № майора Шинджикашвили ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия, связанных с невыплатой денежного довольствия за октябрь 2011 года, а также о возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу Шинджикашвили ФИО7:

- денежное довольствие за октябрь 2011 года,

- судебные расходы в размере 200 (двести) рублей,

возложив обязательства по перечислению указанных денежных средств в пользу заявителя на управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Чеченской Республике и Республике Ингушетия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:        

Председательствующий                            В.Ю.Соломатин

Секретарь судебного заседания                        В.В.Наджарова