Решение по делу № 12-984/2021 от 26.05.2021

    14RS0035-01-2021-010881-57

    Дело № 12-984/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    г. Якутск                                                                                                        10.06.2021 г.

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Водоканал» на постановление административной комиссии ГО «город Якутск» от ____.2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.26 КоАП РС(Я), в отношении АО «Водоканал»,

    УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением АО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.26 КоАП РС (Я), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

    АО «Водоканал» обратилось в суд с жалобой на постановление, указывая на то, что впервые привлекаются к ответственности по указанной статье, просят заменить административный штраф на предупреждение.

    В судебном заседании представитель АО «Водоканал» Барашков Н.П. жалобу поддержал, пояснил, что вину не оспаривают, однако назначенное наказание является слишком суровым, просят ограничиться предупреждением.

    Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения.

    В соответствии со ч. 1 ст. 6.26 КоАП РС (Я), нарушение установленных правилами благоустройства территорий муниципальных образований требований по порядку проведения земляных работ, не подпадающее под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

    Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

      Разрешая дело, в соответствии со статьей 14.4 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, Административная комиссия, установив факт наличия состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.26 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, пришла к правильному выводу о виновности АО «Водоканал» в совершении вмененного административного правонарушения.

    Как следует из материалов дела, ____.2021 в ___ час. ___ мин. актом осмотра № по адресу: г. Якутск, ул. ____ (от пересечения улицы ____) в результате выполнения земляных работ силами подрядной организации ООО «Сахатехстрой» ответственное лицо заказчик АО «Водоканал» по объекту «Самотечные сети канализации по ____ в г.Якутске» повреждено асфальтобетонное покрытие проезжей части улицы Строда и придомовой территории МКД по ____, также по всей протяженности улицы места разрытия не восстановлены в первоначальный внешний вид, не выполнена вертикальная планировка местности, по периметру проведения работ, не убран грунт и поверхности почвы, имеются глубокие ямы и выбоины в глубину до полуметра, имеются просадки грунта, из-за чего затруднен проход пешеходов и проезд автомобильной техники, местами имеются накопления талых вод.

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: актом осмотра от ____.2021 г., фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от 13.05.2021 г., другими материалами дела. Суд считает указанные документы допустимыми и достоверными.

    Действиям АО «Водоканал» дана правильная квалификация по ч.1 ст. 6.26 КоАП РС (Я).

    Существенных нарушений, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Доводы жалобы защитника АО «Водоканал» о том, что признают вину в совершении административного правонарушения, но в связи совершением правонарушения впервые необходимо назначить наказание в виде предупреждения, судом отклоняются, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 6.26 КоАП РС (Я).

Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела допущено не было.

    В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    Учитывая, что АО «Водоканал» правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ____.2021 ░. № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.26 ░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

                 ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░