Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-537/2015 от 30.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     07 июля 2015 года              г. Тюмень, ул. Мельникайте 99-26    

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-537/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бузурханова ФИО7, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному главным специалистом – экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО9 в отношении ИП Бузурханова ФИО8 возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

    На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2015г. проведено административное расследование в отношении индивидуального предпринимателя Бузурханова ФИО10 Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явились обращения вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года при анализе заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что измеренный уровень звука в жилой комнате (гостиной) квартиры <адрес> от музыкального сопровождения предприятия кафе-бара «<данные изъяты>» ИП Бузурханова ФИО11. не соответствует СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток, измеренный эквивалентный уровень звука равен 33-34 дБ при предельно допустимом уровне З0дБ; измеренный максимальный уровень звука равен 47-48дБ при предельно допустимом уровне 45дБ.

Измеренный уровень звука в жилой комнате (гостиной) квартиры № <адрес> от музыкального сопровождения предприятия кафе-бара «<данные изъяты> ИП Бузурханова ФИО12 не соответствует СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток, измеренный эквивалентный уровень звука равен 32-33 дБ при предельно допустимом уровне ЗО дБ; измеренный максимальный уровень звука равен 47дБ при предельно допустимом уровне 45дБ.

Измеренный уровень звука в жилой комнате (гостиной) квартиры <адрес> от музыкального сопровождения предприятия кафе-бара «<данные изъяты>» ИП Бузурханова ФИО13. не соответствует СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток, измеренный эквивалентный уровень звука равен 33-34 дБ при предельно допустимом уровне З0дБ; измеренный максимальный уровень звука равен 47-51дБ при предельно допустимом уровне 45дБ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ года при анализе заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года обнаружены достаточные признаки административного правонарушения, а именно: шахта (воздуховод) вентиляционной системы обеденных залов кафе-бара «<данные изъяты>» не доведена до кровли жилого дома.

У ИП Бузурханова ФИО14 имелась возможность для соблюдения норм санитарно-эпидемиологического законодательства, однако им не были предприняты все необходимые меры для этого; что является нарушением ст. 23 ч. 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; а также п. 1.1; п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО15 в судебном заседании пояснила, что настаивает на приостановлении деятельности кафе –бара «<данные изъяты>» ИП Бузурханов ФИО16 на срок 30 суток.

ИП Бузурханов ФИО17 в судебном заседании факт наличия нарушений на момент проверки не оспаривал, но пояснял, что в настоящее время все нарушения устранены.Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Бузурханова ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается следующими материалами дела:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколами измерений №, № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

- протоколом проведения измерений параметров физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заявлением, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- заявлением, вх№ от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП;

- копией свидетельства о гос. регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ;

- копией заявления, № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией акта №№ о приемке выполненных работ;

- копией договора аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией передаточного акта;

- копией паспорта Бузурханова ФИО20

Таким образом, ИП Бузурханов ФИО21 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает принятие ИП Бузурхановым ФИО22 мер к устранению допущенных нарушений.

Поскольку допущенные нарушения правил и норм грубо нарушают требования Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; а также п. 1.1; п. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и доказательств устранения указанных нарушений в полном объеме суду не представлено суд считает необходимым, в соответствии со ст.3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ИП Бузурханову ФИО23. административное наказание в виде административного приостановления деятельности кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на срок 10 суток.

Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 4.1, 4.3., 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Индивидуального предпринимателя Бузурханова ФИО24, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - кафе-бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес> на срок 10 суток.

В срок наказания зачесть срок временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок предоставить возможность ИП Бузурханову ФИО25. устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись             Л.А. Савельева

Копия верна.

Судья: