Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-232/2021 (1-1743/2020;) от 25.12.2020

                        №1-232\2021 (1-1743\2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            26 января 2021 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя Калита Ю.В.,

подсудимого Макарцова А.В.,

защитника адвоката Пономаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-232\2021 в отношении:

МАКАРЦОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Макарцов, на территории г. Тюмени, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> при помощи сотового телефона марки <данные изъяты>, Макарцов действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у установленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотического средства<данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года после получения уведомления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин., Макарцов прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного под указательной таблицей, расположенной на стене <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>, общей массой 0,2151 г., что является значительным размером, которое умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе. Однако, около 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, Макарцов, увидев сотрудников полиции и опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, сбросил наркотическое средство на участке местности, расположенном около <адрес>.

После чего, в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года при производстве осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном около <адрес> было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Макарцовым наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Макарцов вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно после предварительной консультации с защитником. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным.

Суд квалифицирует действия Макарцова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ Макарцов совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Макарцов, ранее судим (л.д. 102-103, 118-120), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121-122), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно. (л.д. 124).

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях Макарцова рецидив преступлений, поскольку имеет судимость за умышленное преступление (ч. 1 ст. 131 УК РФ, по приговору суда от 09.08.2016), а потому наказание ему следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым. Поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, а равно, как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд полагает справедливым назначить Макарцову наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, полагая применить положения ст. 73 УК РФ, во время отбывания которых он примерным поведением докажем свое исправление.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, тогда как оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ. Поскольку телефон марки <данные изъяты> (принадлежащий Макарцову) использовался в качестве средства совершения преступления, посредством которого он приобрел наркотическое средство для личного употребления), суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Макарцова Артёма Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Макарцова А.В. в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Макарцова А.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты>, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо просить о назначении защитника, о чем должен указать в своих жалобах или возражениях.     

Судья                     подпись         Т.В. Храмцова

72RS0014-01-2020-014172-16