Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2012 ~ М-615/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-763/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года                                 г.Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Бек О.Ю.

представителя истца Новичкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириковой К.А. к индивидуальному предпринимателю Дегтярёву Ю.В. о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по листу нетрудоспособности по беременности и родам,

У С Т А Н О В И Л :

Кирикова К.А. обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю Дегтярёву Ю.В. о взыскании задолженности по заработной плате и пособия по листу нетрудоспособности по беременности и родам, мотивировав свои требования тем, что она в период ... работала ... у ИП Дегтярёва Ю.В. Трудовым договором ей был установлен должностной оклад в размере ... рублей. Ответчиком не была выплачена ей заработная плата за май 2012 года в размере ... рублей и июнь 2012 года в размере ... рублей, пособие по листу нетрудоспособности по беременности и родам в размере ..., в связи, с чем указанные денежные суммы просит взыскать с ответчика. В связи с тем, что ИП Дегтярёв Ю.В. уклоняется от выплаты причитающихся ей денежных сумм, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесённые ей судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, оформлением нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ....

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении.

Истец надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит рассмотреть дело в ёё отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с исковыми требованиями о взыскании с него в пользу Кириковой К.А. заработной платы за май 2012 года в сумме ... рублей, июнь 2012 года в сумме ... рублей, пособия по листу нетрудоспособности по беременности и родам в сумме ..., судебных расходов в сумме ..., согласен в полном объёме. Между тем полагает, что требования истца о взыскании с него компенсации морального в размере ... рублей завышены.

Представитель третьего лица Филиала № 2 Государственного учреждения- Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК РФ) определены основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений является: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.

В соответствии со ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают: у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №255-ФЗ от 29.12..2006 года «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон №255-ФЗ) право на пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством при соблюдении условий, предусмотренных Законом № 255-ФЗ и иными федеральными законами.

    Согласно ч.ч.1, 4, 5 ст.13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица. Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования, а для назначения и выплаты пособий территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации также сведения о заработке (доходе), из которого должно быть исчислено пособие, и документы, подтверждающие страховой стаж, определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти. Работодатель осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты работникам заработной платы.

Как установлено в судебном заседании Кирикова К.А. в период ... работала в должности .... 09 октября 2012 года уволена на основании заявления по собственному желанию.

Согласно трудового договора № 8 от 30 сентября 2011 года Кириковой К.А. установлен должностной оклад в размере ... рублей.

За май 2012 года истцу не была выплачена заработная плата в размере ... рублей, за июнь 2012 года в размере ... рублей.

Ответчик не оспаривал, что не осуществлял выплату заработной платы истице в мае и июне 2012 года, в указанном размере, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию невыплаченная заработная плата за май и июнь 2012 года в общей сумме ... рублей.

Согласно листка нетрудоспособности Кирикова К.А. находится на больничном в лечебном учреждении     ГОБУЗ «Кировская ЦГБ» с ..., в связи с временной нетрудоспособностью ....

Размер пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам за период с 02 июля 2012 года по 18 ноября 2012 года при среднедневном заработке ....

Ответчик не оспаривал, что не осуществил выплату истцу пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию пособие в размере ....

Исковые требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст. 237 ТК РФ.

Определяя размер морального вреда, суд исходит из принципов разумности, справедливости и с учетом обстоятельств дела считает, что с ответчика в пользу Кириковой К.А. в счет возмещение морального вреда следует взыскать ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы, подлежащие возмещению связанные с совершением нотариального действия в связи с оформлением доверенности в размере ... рублей, что подтверждается справкой нотариуса Ф.О.Ю. и копией доверенности от 21 августа 2012 года, а также почтовые расходы связанные с отправлением заказного письма ответчику в размере ..., что подтверждается кассовым чеком от 03 августа 2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты Кириковой К.А. расходов по оплате услуг представителя Новичкова А.И., установлен. Так, согласно представленной истцом квитанций 08/12 от 22 августа 2012 года и договором от 22 августа 2012 года истцом была произведена оплата представителю в размере ... рублей.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и объем дела, а также фактически затраченное представителем истца время, связанное с его подготовкой к судебному заседанию и непосредственное участие в суде.

При таких обстоятельствах сумма заявленного требования об оплате услуг представителя в размере ... рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ; п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины составляет ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кириковой К.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтярева Ю.В. в пользу Кириковой К.А. заработную плату за май, июнь 2012 года в размере ... рублей, пособие по беременности и родам в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ..., а всего ....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтярева Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....

Исковые требования Кириковой К.А. к индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Верченко