Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-845/2021 от 26.08.2021

Дело №12-845/2021

УИД 36RS0004-01-2021-005978-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Воронеж                                                                                                 27 августа 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Волкова В.И. на постановление начальника отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Ко АП РФ от 09.08.2021,

                                                           УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Волкова В.И. на постановление начальника отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 09.08.2021.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции (п.3 ст. 30.4 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

Как следует из обжалуемого постановления, место совершения административного правонарушения расположено у <адрес> <адрес> в связи с чем, жалобу Волкова В.И. необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Волкова В.И. на постановление начальника отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Ко АП РФ от 09.08.2021 передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                              подпись                                                          Д.В. Гриценко