№
РЕШЕНИЕ
06 марта 2014 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Прокудин И.В.,
при секретаре Стюхиной О.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда
жалобу Решетникова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ России по Саратовской области Жарова Д.С. от 14 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Федорова В.П. от 29 ноября 2013 года,
установил:
Постановлением № инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ России по Саратовской области Жарова Д.С. от 14 октября 2013 года Решетников М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. 15 сек. на участке <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства ***, собственником которого он является, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч, и за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Решетниковым М.М. была подана жалоба на имя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области Федорова В.П., в которой тот просил его отменить, как незаконное и необоснованное, а дело об административном правонарушении назначить на новое рассмотрение с его участием.
Решением начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ России по Саратовской области Федорова В.П. от 29 ноября 2013 года эта жалоба Решетникова М.М. оставлена без удовлетворения, а оспариваемое постановление без изменения.
Решетников М.М. обратился в суд с жалобой на данные постановление № от 14 октября 2013 года и решение от 29 ноября 2013 года, в которой просит признать их незаконными и необоснованными. Указывая, что в нарушение норм КоАП РФ, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в отношении него об административном правонарушении и соответственно никаких ходатайств о рассмотрении дела без его участия не направлял. Кроме того, он не является собственником автомобиля *** в связи с чем не может быть привлечен к административной ответственности, как собственник данного транспортного средства.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Решетников М.М. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, причина неявки не установлена. При этом с каким-либо ходатайством, в том числе и об отложении слушания дела или о допуске защитника не обращался.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, а также решения по жалобе, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В соответствии с ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из имеющегося постановления № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. 15 сек. на участке <адрес> водитель транспортного средства *** собственником которого является Решетников Михаил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч, в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.
Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Решетникова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Таким образом, инспектор ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ России по Саратовской области Жаров Д.С. обоснованно пришёл к выводу о совершении Решетниковым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и дал правильную оценку его действиям, а поэтому оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании проверялись доводы Решетникова М.М. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, однако в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Указание Решетникова М.М. о том, что собственником транспортного средства *** он не является, ничем не подтверждается, в связи с чем во внимание не принимается.
При этом из сообщения врио начальника РЭО ГИБББ МО МВД РФ «Балашовский» усматривается, что данное транспортное средство зарегистрировано с 29 июня 2013 года и по настоящее время за Решетниковым Михаилом Михайловичем, проживающим по адресу: <адрес>.
Постановление о привлечении Решетникова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Решетникову М.М. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Кроме того, оснований для освобождения Решетникова М.М. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или о прекращении производства по делу по иным основаниям, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Федорова В.П. от 29 ноября 2013 года также является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░