Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-11/2019 ~ М-2334/2018 от 28.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 г.                       с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Прохорова Игоря Александровича, Прохоровой Ольги Александровны к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров И.А., Прохорова О.А. обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Прохорова И.А, и Прохоровой О.В. оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями норм ст.ст. 125 и 220 КАС РФ.

В определении судьи административным истцам указано, что административный иск подан с нарушениями, а именно: в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя, к административному исковому заявлению не приложена копия оспариваемого решения (распоряжения) комитета по управлению муниципальной собственностью, а равно иные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в тексте административного иска, административное исковое заявление представлено в одном экземпляре, что лишает суд возможности, в случае принятия заявления к производству, направить экземпляр заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также не представлен подлинник квитанции об уплате государственной пошлины.

В срок, предоставленный административным истцам, вышеуказанные недостатки не устранены, в связи с чем в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление Прохорова И.А, и Прохоровой О.В. подлежит возвращению административным истцам.

При этом административным истцам следует разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 129 КАС РФ, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Прохорова Игоря Александровича, Прохоровой Ольги Александровны к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Прохорову Игорю Александровичу и Прохоровой Ольге Александровне, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Абишев М.С.