Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 21.02.2017

                            № 1-36-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района,

Свердловской области Бондаренко Н.А.,

подсудимого Алексеева В.В.,

адвоката Докучаевой Т.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АЛЕКСЕЕВА В. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    АЛЕКСЕЕВ В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<*** г.> в вечернее время, в период с 21:00 часов до 23:00 часов, Алексеев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К. умышленно, осознавая, что может причинить ей физическую боль, страдания и тяжкий вред здоровью и, желая этого, с применением достаточной физической силы нанес один удар ножом в область брюшной полости справа К., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, без повреждения внутренних органов, с гемоперитонеумом, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта №*** от <*** г.> квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый АЛЕКСЕЕВ В.В. вину в совершении преступления признала полностью.

Принимая во внимание, что слушание дела проведено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшей К. на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину Алексеева В.В. в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

Алексеев В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явку Алексеева В.В. с повинной, противоправность поведения потерпевшей К., явившегося поводом для преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание Алексеевым В.В. вины, состояние его здоровья суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также суд принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра Алексеев В.В. не состоит (л.д.135).

При этом суд учитывает мнение потерпевшей К., настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Алексеевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление Алексеевым В.В. алкоголя явилось одной из причин, повлекших совершение им преступления, что он подтвердил в судебном заседании, кроме того, по месту жительства он характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.137,138), следовательно, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему не применимы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной у суда нет, в связи с чем при назначении Алексееву В.В. наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание, что Алексеев В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни ии здоровья, значимое по степени общественной опасности, суд считает возможным его исправление в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного оснований для применения в отношении Алексеева В.В. ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

     В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛЕКСЕЕВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения АЛЕКСЕЕВУ В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять его под стражу в зале суда и с <*** г.> исчислять начало срока наказания.

Вещественные доказательства по делу - 9 ножей, хранящихся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: