Приговор по делу № 1-40/2015 (1-202/2014;) от 19.12.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 12 февраля 2015 года

Судья Заларинского районнного суда РФ, С.А.Тазетдинова , единолично участием государственного обвинителя прокурора <адрес> <адрес> Иванова Е.А., предоставившего служебное удостоверение №,

потерпевшей ФИО.,

представителя потерпевшего <адрес> ПОСПО ФИО

подсудимого Ерофеева Р.С.,

защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет ФИО Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре судебного заседания Галеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ЕРОФЕЕВА Р.С.

<данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. »в» ч.2 ст. 158, п.п. »а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Ерофеев Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; открытое хищение чужого имущества; тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, гр. Ерофеев Р.С. проходя мимо дома, расположенного по адресу <адрес>, увидел стоящий около дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, принадлежащий гр-ну ФИО. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, гр-н Ерофеев Р.С., заметил между передними сиденьями автомобиля, лежащий фотоаппарат и кошелек. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, гр-н Ерофеев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не воспрепятствует, подошел к вышеуказанному автомобилю, находившемуся около дома, расположенного по адресу <адрес>, где через открытое окно передней левой двери, просунул руку в салон автомашины и оттуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил фотоаппарат марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом для фотоаппарата, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО., кредитная карта банка «<данные изъяты>)», дисконтная карта магазина «<данные изъяты> не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом гр-н ФИО2, с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями гр-н Ерофеев Р.С., причинил потерпевшему гр-ну ФИО., значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> гр-н Ерофеев Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая необходимость в денежных средствах, умышленно, из корыстных побуждений, решил открыто похитить чужое имущество, находящееся в магазине № <адрес> ПОСПО, расположенного по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, гр-н Ерофеев Р.С., ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время с <данные изъяты> до <данные изъяты>, предполагая, что внутри магазина отсутствуют покупатели, проследовал к магазину № <адрес> ПОСПО, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. Достоверно зная, что кассовый аппарат, находящийся в торговом зале магазина, предназначенный для хранения денежных средств, не закрывается, зашел вовнутрь магазина, подойдя к прилавку, где с обратной стороны находится кассовый аппарат, отвлекая бдительность продавца ФИО попросил последнюю принести из подсобного помещения товар. ФИО проследовала в подсобное помещение, в этот момент, Ерофеев Р.С., правой рукой открыл верхнюю створку прилавка, проследовал к столу продавца, отодвинул на себя ячейку кассового аппарата, предназначенную для хранения денежных средств, и похитил оттуда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Удерживая при себе похищенные деньги, Ерофеев Р.С. вернулся на свое прежнее место. Продавец, вернувшись в торговый зал, обнаружила отсутствие в кассовом аппарате денежных средств, проследовала к Ерофееву Р.С., схватила его за правую руку. В этот момент, Ерофеев Р.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что его действия носят открытый характер, и стали заметны ФИО открыто, в присутствии продавца ФИО удерживая при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ерофеев Р.С., причинил материальный ущерб <адрес> ПОСПО на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> у гр-на Ерофеева Р.С., в связи с отсутствием денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества гр-ки ФИО из дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, преследуя корыстную цель получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, гр-н Ерофеев Р.С., достоверно зная, что жильцы дома, расположенного по адресу <адрес>, отсутствуют, проследовал к вышеуказанному дому, где перелез через палисадник, внутри которого находилась калитка, ведущая в ограду дома. Проникнув в ограду дома, гр-н Ерофеев Р.С., проследовал к входной двери, ведущей внутрь дома, обнаружив не запертую на ключ дверь, открыл ее, таким образом, незаконно проник в дом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что у жильцов данного дома в пользовании имеется ноутбук, проследовал в большую комнату дома, где на полу, около дивана обнаружил включенный в электрическую сеть, ноутбук «<данные изъяты>). Отключив его от электропитания, гр. Ерофеев Р.С., тайно похитил ноутбук марки «<данные изъяты>) в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся внутри «<данные изъяты>» диском, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. Похищенное гр-н Ерофеев Р.С., сложил в найденный в доме полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом гр-н Ерофеев Р.С., с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, гр-н Ерофеев Р.С., причинил потерпевшей гр-ке ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ерофеев Р.С. вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается. Иск на сумму <данные изъяты> рублей <адрес> ПОСПО он признает в полном объеме, ущерб готов возместить.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерофеев Р.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия Ерофеева Р.С., согласно результатов судебного разбирательства, позиции обвинения и государственного обвинителя Иванова Е.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего гр-ну ФИО подлежат правильной квалификации по п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (с учетом стоимости похищенного); по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего <адрес> ПОСПО по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества, принадлежащего гр-ке ФИО. по п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (с учетом стоимости похищенного) с незаконным проникновением в жилище (квартиру потерпевшей).

Гражданский иск <адрес> ПОСПО о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб., в порядке ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме, и, согласно ст.250 УПК РФ, с учетом признания подсудимым иска в полном объеме, удовлетворить и взыскать указанную сумму с Ерофеева Р.С. в пользу потерпевшей стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Ерофеева Р.С., согласно ст.61 УК РФ, судом признаются:

- чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

-наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т<данные изъяты>)

Характеризуется подсудимый Ерофеев Р.С. по месту жительства (<данные изъяты>) посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Ерофеева Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления Ерофеевым Р.С.. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно положений ч.1-1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, судом не усмотрено.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>) установлено, что Ерофеев Р.С., ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значение для дела и давать показания.

Данных сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Ерофеева Р.С., в т.ч. по результатам судебного разбирательства у суда не возникло, в связи, с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих условиях, согласно ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому Ерофееву Р.С. наказания, согласно положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Ерофеевым Р.С. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, личность подсудимого, его посредственные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, указанные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целом обстоятельства содеянного и его последствия, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией Ерофеева Р.С. от общества, с применением ст.73 УК РФ, а также правил ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Ерофеева Р.С., судом не установлено.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства <данные изъяты>

Меры, принятые по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ЕРОФЕЕВА Р.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: -по эпизоду от 24.07.2014 года по п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; -по эпизоду от 03.08.2014 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы; -по эпизоду от 13.09.2014 года по п.п. »а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательное наказание Ерофееву Р.С. назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ерофееву Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Ерофеева Р.С.. исполнение следующих определенных обязанностей не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 2-х раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Ерофеева Р.С. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск <адрес> ПОСПО к Ерофееву Р.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворить.

Взыскать в пользу <адрес> ПОСПО с Ерофеева Р.С. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по уголовному делу подлежат:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ерофеев Р.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова